大陸地毯送審軍方先准後駁 廠商訴請付工程款法院駁回

林男承包海军基隆后勤支援指挥部修缮工程，提供大陆制地毯送审获准，但施作后军方指违反契约解约，林男不服，诉请给付工程款136万多元。法官认为，军方先准后驳属实，但为另案纠纷，非林男请求工程款依据，驳回告诉。全案可上诉。

林男向基隆地院起诉指出，去年10月31日标得「基支部综合工厂修缮工程」采购案，契约金额136万5520元。去年11月6日他提送材料送审单及相关资料，经后指部审查「核准」。

林男说，去年11月17日申报开工，同月21日申报部分区域完工，后指部同月22日办理第1次分段验收，认定「合格」，但他在同年12月8日再申报部分区域完工，后指部3天后办理第2次分段验收，却以地毯外包装标签产地为「中国常熟」，认定不符契约投标须知，未给付工程款。

林男强调是依契约标单、图说规范内容寻找地毯材料，并经后指部审查同意后才去订购。这批地毯第1次查验时，后指部从外包装就可明确辨识产地为「中国常熟」，但后指部并未告知不得使用中国产品，还准许他进场施作，等到施工完毕后才通知不合规定。

林男说，后指部从未告知他不得使用大陆制品，工程采购契约也无约定标的原产地。同时后指部也应在施作前通知，而非施作完毕后才要求改善缺失，后指部为此解除工程采购契约显不合法，仍须依契约给付工程款136万5520元。

后指部答辩，林男提供的送审单厂牌国内两家企业，检附试验报告为「太格大理石纹地毯Mipolam系列」，后指部才会认为是本国产品，误判合格，让林男施工，后来才发现地毯产地为中国常熟。

去年12月11日第2次验收时，后指部认定材料不符规定，验收不合格。因为地毯确为「中国常熟」制造，要求林男改善，但林函告无法办理，才会解除契约，林男自不得请求工程款，声明驳回告诉。

法官指出，检视投标须知已表明外国厂商不可参与投标，工程、财务及劳务原产地均须属我国，并无语意不明之处，林男未依约给付我国生产的地毯应可认定。

法官说，在工程采购契约投标须知勾选项目，林男既已勾选第16点之2第1选项，明确要求原产地须属我国，自毋庸再勾选后段的产品或材料补充选项，以及第16点之3要求厂商不得使用大陆地区产品规定。林男主张因未勾选，而不得认供应标的原产地均需属我国说法不足采信。

林男主张送审材料已获后指部查验确认，但法官认为，林男提出材料送审单并查验确认，仅是后指部遵守采购契约程序，并非有意修改契约条件，林男仍须按契约约定履行。至于林男指第1阶段验收合格，第2阶段不合格，后指部能否解约属另案纠纷，不得做为请求工程款依据。

法官说，林男未依契约投标须知规定供应我国生产的地毯，并以大陆制地毯施做，经后指部验收判定不合格，又未改善缺失，自无理由请求给付工程款，驳回林男告诉。

林男承包海军基隆后勤支援指挥部修缮工程，提供大陆制地毯送审获准，但施作后军方指违反契约解约，林男不服，诉请给付工程款136万多元，基隆地院审理后，认定军方解约依法有据，驳回告诉。联合报系资料照片