大S控汪小菲買高額藝術品投資 還擅自搬走4幅畫作...檢因這理由不起訴

汪小菲与大S。图／联合报系资料照片

艺人大S（徐熙媛）与前夫汪小菲情逝后，对簿公堂。前年，汪小菲因从原住所搬移4件高价值画作，大S提告汪涉犯损害债权。台北地检署今侦结，由于汪请司机寄回个人衣物，却没寄画作回北京，检方认定，汪搬移画作的目的为取回个人物品，处分不起诉。

全案源于，2022年3月9日，汪小菲命司机至位于台北市住所将4件版画相关的高价值艺术品，搬移「S Hotel」等处；同年12月7日，大S向台北地方法院声请强制执行；2023年1月17日，依台北地院执行命令，至「S Hotel」进行查封程序未果。

对此，大S认为，汪小菲委托司机搬移4件高价值艺术品，再于不详时间委由第三人隐匿画作，涉犯毁损债权，提告汪。

检方调查，根据汪小菲与司机的对话截图所示，汪曾告知司机，将他的衣服鞋子寄回北京，画作无需寄回。检方认定，依常情，画作价值应高于私人衣物价值，汪要求寄回衣物，而非寄画作回北京，足认汪搬移画作的行为，并非出于规避债务而隐匿，确实是为了取回个人物品。

汪小菲在检察官侦讯时，坚决否认有毁损债权犯行，他辩称，仅把4件画作移至1个仓库内，画作也不是婚内财产，他是因为有人会搬进原先的住所，才请司机去原住所拿部分东西，离婚协议书也没有就本案的4幅画作为协议。

大S则称，两人结婚后，4幅画作就放在家里，离婚时，他们并无协定画要放哪里，她说，汪小菲管理财产的方式就是买高额艺术品。搬画司机有看到画作在汪小菲的办公室内，不过汪之后可能有移动位置，她仅能确定画作还在台湾，但没有是否有转卖画作的证据。

检方就汪小菲的供述、笔录附件、本案画作照片、汪小菲与司机的对话纪录截图、台北地院的执行命令、查封笔录等证据，检方认定，主观上难认汪小菲有任何损害大S债权的犯意，因罪嫌不足，汪获不起诉处分。