大学分发各科级分距1％ 学者怒批：高分砍头的自杀式伤害

大学招联会宣布，针对大学学测级分用于分发入学计算方式，111学年度维持现行学测制度，以各科1％学生平均分数作为级距计算基准。图为学测现场。(本报资料照)

大学招联会昨(25)日宣布，针对大学学测级分用于分发入学计算方式，111学年度维持现行学测制度，以各科1％学生平均分数作为级距计算基准，引起台大高度不满。台大电资学院院长张耀文怒批，此决议将导致学子进不了理想校系，对我国高教带来的将是「极大的自杀式伤害」，且深受政府重视的半导体学院，办学成果更将因此而付之一炬。

张耀文表示，招联会常委会在教育部的压力和部分学校的本位考量下，决定111学年度起，分科测验的60级分制度，以不公不义、高分严重被砍头的前1％考生平均成绩为级距的计算基础。

「这是台湾高教最黑暗和最让人痛彻心扉、失望难过的一天！」张耀文认为，此决议对台湾各领域顶尖专才的培育，将造成「极大的自杀式伤害」，严重破坏我国未来的国际竞争力，以及后代在这片土地永续生存繁荣的根基。

张耀文提到，13个出席学校代表，仅有招联会召集学校中央大学、台大和台师大秉于良心和专业，坚持以较公平、高分被砍头较不严重的前0.1％考生平均成绩为级距的计算基础。「议论者可能会说，少数服从多数啊！」在有心者的民粹操弄下，加上招联会常委会1校1票的体制下，「自然歪斜于只顾当下的平庸化决策，置入学考试的基本公平正义和台湾未来的竞争力于不顾！」

至于为何各科1％学生平均分数作为级距计算基准，恐影响升学？张耀文先提到今年首度实施的分科测验，被教育部要求改成模糊的60级分制，已失本意，现在更以前1％考生的平均成绩来计算级距，取代新招联会以前0.1％考生平均成绩为基础的改良方案，更是雪上加霜。

张耀文论析主因，在于60级分制的鉴别度不足，维持在各科平均分数1％的分距做法，作法更是不公不义，出现「高分被砍头」的情况，考生将无法进入理想校系，学系也因此错失此专才，人才错置将造成产业缺才的窘况。

「国内自杀式的新教育与考招制度，问题已清楚显现，但当局却『头痛医脚，脚痛医头』，以致治丝益棼」。张耀文提到，最近各顶尖大学成立的半导体学院所培育的人才，恐将远远抵不过因高分被砍头的考招制度和数理教育弱化所带来的伤害。

张耀文进一步指出，政府辛苦规划的半导体学院，极可能因不公不义的60级分制算法，造成人才错置而付诸一炬。甚至全民共享的高级医疗水准，同样根基于顶尖精准而不含糊的医学训练，此专业人才培育的道理亦然。

张耀文强调，切莫将当今全国所拥有的高水准产业与医疗，视为理所当然；其培育发展难乎其难，现却仅因错误的考招制度，弹指之力即将之摧毁，一旦失去，全民共苦，将后悔莫及。