大汉技术学院校务会议委员组成惹议 退场期程成未知数

花莲大汉技术学院董事会2月宣布学校欲停招、停办，期间却因程序问题引起师生不满，让退场陷入僵局。（罗亦晽摄）

花莲大汉技术学院董事会2月宣布学校欲停招、停办，期间却因程序问题引起师生不满，让退场陷入僵局。（罗亦晽摄）

花莲大汉技术学院董事会2月宣布学校欲停招、停办，期间却因程序问题引起师生不满，让退场陷入僵局，昨好不容易成功召开校务会议，但高教工会认为，校长擅自变动委员资格不合法，质疑学校钻法律漏洞退场欲私吞公共资源，要求教育部应出面捍卫。校方强调，校务会议跟退场一切依法规办理，至于学校何时停招停办，决定权仍在董事会手上。

据了解，大汉技术学院董事会2月中旬在学校的校务会议，宣告停招、停办的决议，校方后续虽数次办理校务会议，却因开会人数未过半流会，直到昨天才成功开会，出席人数约20人，超过委员总数30人的一半。

不过，高教工会执行秘书张志纶认为，昨天校务会议不合法，他指出，新校长林岳辉3月到任后，5月中旬，空降以前他校同事担任行政主管，剔除工会成员的委员资格，「这很明显是在打压工会」，将向劳动部提出不当劳动行为裁决申请。

张志纶也质疑，大汉体质良好，应可采《私立高级中等以上学校退场条例》办理退场，但校方却坚持采用《私校法》，两条法律差别除在于有无2年改善期，另外退场条例也要求学校要重组董事会，学校资产要归回政府，认为大汉没有负债却坚持要用私校法退场，是否是要私吞高教公共资源。

他接着说，退场条例2年前上路，大汉明明可依其退场，若教育部放水让校方采私校法停办，此举不仅让财团钻漏洞，更会让公共资源将落入私人手里，直呼此案通过后「退场条例也可以废了」，要求教育部应捍卫公共教育的资源。

大汉技术学院主任秘书邱天佑表示，校务会议委员由30人组成，由15位老师，3名职员、3名学生代表、1教官、1工友及7位学校行政主管跟学术主管等组成，由于《大学法》跟学校规章未特别规定行政主管跟学术主管的7名委员应如何推举，便依惯例由校长指定，并无违法之处，学校也只是依法办理，如有意见未来会走法律程序厘清争议。

他接着说，昨天出席学校校务会议约20名委员，董事会也在会议简报报告停办事宜，至于未来学校何时退场，计划书确切内容为何及何时送给教育部等均由董事会决定，校方无法给出明确的答案。

邱天佑坦言，整件事情的争议在于沟通有无，董事会认为学校招生率在少子化浪潮下每况愈下决议停办，宣告前却未和学校师生说明沟通，让大家相当错愕，且不受尊重，才会造成后续风波，至于会议合法与否，就校方认为合法，也会倾听高教工会主张不合法的点，并决定后续未来还有无要开会的必要。