淡水流浪猫遭抹黑 爱猫志工「反对设立猫街」

记者林育绫/新北报导

因为动物不会说话,所以常常躺着也中枪?日前有媒体报导指出,因新北市淡水区有街猫禁捕令,无法请清洁队捕捉猫咪,造成当地流浪数量激增,还带来恶臭、跳蚤等恼人问题;甚至传出有人要在淡水设置「猫街」。结果报导一出,惹来当地照顾街猫的志工居民强烈不满,成立5年的「淡水有猫」社团工气诉,这几年从来没听过里长或居民抱怨脏乱问题,根本是不实报导,不仅抹黑了淡水街猫,也抹煞了志工们长期以来的努力。

▲猫妈妈叼着迅速成长的顽皮小猫。(图/Nina 摄影

● 淡水流浪猫不脏也不臭

日前有媒体报导指控,淡水流浪猫激增带来恶臭、跳蚤等恼人问题。对此,志工Nina回应:「志工们早已定期帮淡水猫咪点跳蚤药,点药的记录也都在网路上公布,那些『引发的跳蚤、恶臭』的说词,根本只是想利用错误的刻板印象,进行假议题操作,不知居心何在?」

另一名志工Miki Liao也回应,TNR、除蚤这些工作都是持续有在进行的,所以「淡水街猫数量没有失控。」再加上志工们都力行垃圾饲料落地,所以这些问题应该不在猫志工参与的地区。「若撰写该报导的记者愿意提供是哪些地区有这些困扰,我想会有猫志工很愿意协助和当地居民一起寻找解决的方式。」志工阿吉也说:「走一遍淡水河边老街,就可以看到环境汚染是人(游客)造成的?还是猫造成的?」

「淡水有猫」社团负责人王琼贤也表示,猫咪习性会掩埋自己的排泄物,所以应该不可能造成脏乱和恶臭问题。而且志工们都会不定期打扫猫出没的环境,多半都是清理游客留下的垃圾。

● 反对设立「猫街」 猫不是观光手段玩具

日前媒体报导淡水将比照猴硐猫村设置「猫街」、打造「淡水猫村」,对此,当地爱猫志工和许多爱猫居民都不赞同。王琼贤说,牠们本来就是人类的朋友,若是文明人,应该让猫自由自在,就在我们身边,也不会有人认为牠们是碍眼的垃圾,谁说得在某个区域内像个动物园一样才能活下去?一个地区的街猫要与人类和平相处,志工和居民店家的认同才是最重要的,政府只要居于保护的角色即可。

身为淡水居民的志工Nina 则说,淡水的观光人潮众多,甚至早已经超过交通干道大众运输的负荷,实在不需要再以猫街作为发展观光的手段。而且「流浪猫从来就不是玩具」,即便有人喂养,仍每天都要面临生存竞争。设置猫街说来冠冕堂皇,「但此举等同邀请民众来玩猫,恐怕还会成为丢猫的场所、另一个残酷消费生命的猫地狱。」所以「与其大费周章设立猫街,倒不如将资源转作生命教育,教导大众如何尊重其他生命,尊重自己。」

志工阿吉表示,长期来志工们想尽办法筹措资源,以非常单纯的心照顾这群猫,低调维护牠们的生存空间,是期望这些生命能被居民接纳,成为淡水最自然的美丽风景。但「猫街」是人类自以为是的想法,看看所谓的猫村,人得到了观光、商业利益,但那些猫得到了什么?

▲▼淡水居民有心胸接纳街猫,牠们才有安祥的空间。(图/王琼贤摄影)Miki Liao 则说:「如果设猫街目的是观光,淡水最不缺的就是观光资源,有必要去另外设置主题?」不管在任何地方,只要居民对街猫是友善的,那边自然就会成为猫街。居民点头,所谓的猫村、猫镇或是猫街才得以成立。这也是为何淡水猫志工对有猫出没的当地居民都心怀感激,若没有他们的心胸,当地的猫就没有安祥的空间。

王琼贤也补充,淡水爱猫志工都是在地居民自愿组成,印制文宣宣导跟街猫的互动方法,也是为了保护猫。如此细心照顾猫不是为了想红或炒作,而是希望其他地区民众也能参考做法,维护或善待自家社区的流浪猫,尊重牠们的生存权益。「如果连你家楼下的流浪猫都不关心,来淡水看猫的意义何在?」

● 动保处长未曾接获抱怨 里长也不知情

新北市动代理处长张丽珍在10日接受《ETtoday东森新闻云》采访时澄清,其实从未接获任何里长抱怨淡水流浪猫肆虐、跳蚤、恶臭等问题,也从来没有对外说出这样的话。对于「设置猫街」则抱持尊重当地人意愿,没有特殊想法。

王琼贤也亲自打电话向淡水区新生里长洪正宗民安里长郑英和求证,得知两位里长对猫街一事都没有概念,也没有权利决定。新北市政府区公所也表示,无任何设置猫街的规划。

快讯/淡水爆发第一起猫瘟 猫志工对外求援