当兵休假「突被控抢劫」遭判5年！悲惨历程曝光　苦等27年才逆转

▲法院宣判这天，王瑞丰的义务律师团特地制作这幅「无罪」海报，最后果真派上用场。

图文／镜周刊

那是上个世纪，1997年，正在当兵的王瑞丰被控结伙抢劫，他被上手铐、戴脚镣，接着被判5年。他入狱，不断喊冤。

出狱后他结婚生子，担心影响工作，转而沉默。年复一年，总统从李登辉、陈水扁、马英九换到蔡英文，直到去年，宪法法庭的一纸判决，忽然逆转一切。

今年3月，法院改判王瑞丰无罪。此时的他已年近半百，曾为他四处奔走陈情的母亲，也在去年过世。受访时，他不断重复着这句话：「我要怎么去证明我没有做一件事？」

安静的法庭上，审判长宣判，说出关键的2个字：「无罪。」只见王瑞丰倒吸了好大一口气。

那2个字，他等了27年。离开法庭后我们问他，当时感受如何？他答：「很激动，有点眼眶泛红。」一旁的妻子补充，为了今天，王瑞丰已好几天没睡好，夫妻两人今天特地请假来听宣判。

宣判后，我们在法院附近的咖啡店采访王瑞丰夫妻，宽敞明亮的店里，王瑞丰说话慢，话也不多，每一句都短。偶尔妻子在一旁听得都急了，忍不住替他补充一长串。几近木讷寡言，不难想像他在法庭上可能的吃亏，何况在面对检察官、法官时肯定更紧张。

▲王瑞丰与妻子刚交往时，并未透露正在打官司，判决定谳后才告知，当时仍是女友的妻子选择相信王瑞丰，一路相挺陪伴。

休假出游　意外遭控抢劫

1997年王瑞丰22岁，正在当兵，那是一个普通的休假日，他跟高中同学相约逛夜市，同学姓陈，骑摩托车载他，2人吃完卤味后去剪头发，剪完回家。不久，王瑞丰接到陈同学母亲打电话来急问：「我儿子今天晚上跟你出去，为什么回来就被警察带走？」王瑞丰吓一大跳，直奔派出所询问。「我一到现场，警察问我：『你们两个是一起的吗？』我说是，他就直接把我抓住。」警察开始做笔录，做完，警察带着王瑞丰与陈同学来到一位妇人面前，问妇人：「是不是这两个？」妇人点头。王瑞丰与陈同学当场被上手铐。

▲王瑞丰的生活一直极单纯，当年高职毕业后就到工厂上班。（王瑞丰提供）

后来王瑞丰才弄清楚，那晚，妇人骑摩托车载2个女儿，路上被人抢皮包，歹徒一人骑车、一人行抢，妇人追了1公里多，未能追回皮包。但妇人称有记下车牌号码，警方查到的车主，正是陈同学。

在派出所，王瑞丰的母亲也在场，员警询问王母是否打算请律师？王母问律师费，得知一个审级约5万元后，说不用。王瑞丰解释，家里是做工的，父亲生前开货车，靠搬运、载送工地废弃物维生，母亲一起帮忙。「听到那个金额，觉得我家做这种工作，搬一车才多少钱？律师费一次要付这么多。而且我妈妈想法很单纯，我们守法的百姓只要诚实讲清楚，警方就会去调查，很快就会水落石出，不需要动用到律师去打官司。」

他怎么也没料到，一切与他以为的完全不同。之后他被移到军事看守所，换成检察官讯问，王瑞丰一次次重复着同样的当晚经历。没有用。他被铐上沉重又羞辱的脚镣，洗澡、睡觉都无法拿下，铐了一个多月。卸下后，「管理员每天都叫我出来蛙跳，跳到后来我移送台南监狱，监狱的人问我是不是有小儿麻痹，因为我被操到只要一蹲下就站不起来，有点肌肉溶解，下楼梯都要人扶，坐着要起身也站不起来，要两个人搀扶。」

当时军人仍适用军事审判。侦查终结，他被军事检察官起诉，不久接到通知，法院要开庭了。「我又惊又喜，哇，终于可以把事情厘清。」

院检偏颇　难证自身清白

王瑞丰原本早忘了那时曾有的期待。他说，因这次法院重新开庭，他在家中翻阅相关资料，翻到早年当兵周记，一页又一页回顾。如今48岁的他看着20岁出头的自己，「我那时候对军法非常乐观。」我们便请他第二次采访时带着当兵周记，并回到案发地点。当年案发在高雄凤山，离王瑞丰的住家不远，他后来结婚另买新房，仍是买在那一区。

当时的理发院及周边，如今已拆除改建大楼，但妇人被抢的那条街道，整排房屋仍保持大致原貌，那是一片由短小街巷构成的区块。王瑞丰说，抢匪当年每骑一小段就得转弯，妇人追了1公里多，一路上势必不断转弯，妇人载两个小孩追车，如何确认自己没看走眼？

当年，王瑞丰接到开庭通知，大喜，想像自己将面临包青天式的开庭，真相终将大白。却不是。「感觉很被瞧不起，他们（3位法官）那种看人的态度，像在讯问一个罪犯。检察官也冷嘲热讽，我再怎么解释都没用。」

▲王瑞丰在当兵周记上记录当年接到法院开庭通知时「又惊又喜」。

他希望法官去勘验案发现场，法官认为没有必要。理发院老板娘出庭，证明2人当天确实去理发，检察官却说这是行抢后刻意变装。王瑞丰无法证明自己没有行抢，只好证明自己没有犯案动机，他拿出几十万元存款证明，此外他在部队管帐，他请检方调查有无亏空公款，结果自然是没有。

然而这些都不被法院采信。「我要怎么去证明我没有做一件事？」采访时，王瑞丰频频重复这一句话。细想确是，人要证明自己有做一件事，不那么难，反之，要证明自己没做一件事，就极难了。「无罪推定」因此重要，当执法者戴上有罪推定的眼镜，所有事证与陈述都可能得出相反的判读，例如去理发是为了变装。

双层疏漏　仅凭无效指认

一审，王瑞丰被判6年多。他上诉，二审改判5年。「他们一直说这是重罪，判这样已经很轻，我说不是轻不轻的问题，我根本没有做，判几个月我也不能接受！」他再上诉，案子从军事法院移转到高雄高等法院，但被驳回，5年定谳。没有任何物证，警方搜遍陈同学及王瑞丰家里，都找不到妇人的皮包与赃款。定罪的依据，是被抢妇人提供的车牌号码，及妇人的指认。

与此同时，与王瑞丰一起被控抢劫的陈同学，也面临官司，王瑞丰由军事法院审判，陈同学则由普通法院审判，一、二审被判1年。

但到了最高法院，法官觉得有异，将案子退回。又经几次审判，最后，陈同学改判无罪。判决书写着，被害妇人说有看到车牌号码，然而案发是晚上，光线暗，妇人曾解释有路灯照到车牌，却也说过是自己的车灯照到车牌，亦曾说10公尺外的超商灯光明亮所致。为此，法官请警方重回现场勘验，结果，妇人被抢之处并无路灯，超商离妇人被抢处有一小段距离，并非10公尺之近，且超商在街道对面，因此不能排除妇人看错车的可能。

此外，问题最大的是「指认」。妇人说，被抢的那1、2秒有看见后座歹徒的侧脸，后来追车时有看到背影，至于负责骑车的歹徒，妇人则是连侧面都未能瞧见。然而，当员警把王瑞丰、陈同学带到妇人面前，问是否是2人所为？妇人点头。

依标准指认程序，警方应安排至少6位外型差异不大的人，嫌犯匿于其中，由被害人指认。王瑞丰说：「当警察只带2个人到她面前，她当然点头啊，她非点头不可。」

「指认」在过去就曾酿成不少冤案，一来，执法单位的指认流程有问题，例如王瑞丰这件案子；二来，从理论上的根本疑虑是，许多实验早已证明人的记忆并不可靠，大脑出错的可能性不低。双层疏漏下，若又缺乏其他证据，便可能误判。早年曾蔚为风潮的测谎，也有类似的双层可能疏漏。

陈同学平反了，王瑞丰却判5年，收到入监通知那天，他难以置信。缠讼那几年，被羁押的他暂时获释，退伍、工作，他一直以为被释放就表示有可能没事，只需继续打官司平反。母亲在他被羁押后，不得不请律师，他说，与律师的互动不多，「时间到了就去开庭，开庭前会跟我讲一下今天法官可能问什么。我问胜诉机率，他说一半一半。」

更多镜周刊报导【镜相人间】我要怎么证明我没做　正义迟来27年的王瑞丰案【怎么证明我没做2】同学无罪他却被判5年　关在军监巧遇正义律师【怎么证明我没做3】抢劫前科阻碍前途发展　大法官向他道歉：「国家对不起你」