到底谁泄密？赵少康吁检调告媒体　「否则法院又判柯文哲无罪」

▲赵少康建议检调，起诉书好好写、证据好好搜集、打赢官司比较重要。（图／赵少康办公室提供）

记者郑佩玟／台北报导

民众党主席柯文哲卷入京华城弊案，虽然获无保请回，但检方已提出抗告。不过，就在高院做出裁定前，《镜周刊》今（4日）报导指出，检方查扣都发局一份便签成关键证据。资深媒体人赵少康则质疑，检察官自己要固守侦查不公开原则，到底是谁泄密？检察官应该追究责任，去告那个媒体；否则，弄了半天雷大雨小，法院最后判无罪，又何必搞这手？

《镜周刊》最新报导指出，检方查扣都发局2020年4月的一份便签，直指柯文哲对京华城容积率增加过程早就知情，因为他在这份给前副市长彭振声的便签上，签名写下「TO彭副：他们的结论是什么？原则很简单，公务员不坐牢。Ko」。柯文哲稍早离开家门，面对媒体询问便签一事，仅小声回应，「唉，好啦好啦！安排记者会再来！」

检调是否泄密给特定媒体带风向？赵少康受访时表示，他以前被特侦组或地检署传唤过后，问完，检察官都会交代侦查中的案件，对外不要讲什么，因为侦查不公开，但过两天，媒体都会报导，却不确实，会变成3、4分真实，5、6分捏造，但消息是哪里给的？这不是很奇怪吗？

赵少康强调，检察官自己要固守侦查不公开原则，而今天的情况是，媒体报导后，检察官会说媒体是乱讲的，但如果是这样，却从没看到检察官或地检署去追查这件事，是谁泄密？去告那个媒体不就知道了？但检察官或地检署都没这么做过，所以才被大家怀疑就是检调放的话，又不承认，只撇清责任。

赵少康质疑，检察官这么做的原因，是希望诱导舆论，让舆论认为检察官是对的，但真正要进行到开庭审判已经是一、两年后的事情，这真的没有必要，就起诉书好好写、证据好好搜集、打赢官司比较重要，否则，弄了半天雷大雨小，法院最后判无罪，又何必搞这手？

最后，赵少康认为，关键还是检察官要自己遵守侦查不公开，同时，哪个媒体乱报导，检察官公权力在手，就去追究媒体责任啊！保证以后媒体不敢，问题是检察官都不追究责任，媒体当然一而再再而三做这样的事情。