吊顶成“掉顶”之后……

刚装修完的吊顶全塌了

装修师傅工钱尾款也拿不到

为了此事

何伯、韩师傅最近没少吵

近日，两人脸上终于都挂上了笑容

怎么回事？

“工钱都拖了快四年了，还不给！”

“是我不付吗？你做的什么吊顶？

客厅、卧室、厨房、餐厅、卫生间，

吊顶全掉了！”

“这事儿跟我没关系，

你那儿有白蚁！”

“你要是说一屋半屋的，

还可能是其他原因，

全掉了，可不就是做工的事儿吗？”

小小的调解室里

韩师傅和何伯吵得不可开交

原来，2019年

韩师傅曾经给何伯家的二层小独栋

做过翻新装修

还剩3万元工钱没结

韩师傅左催右催要不到

于今年年初告到法院

何伯却认为韩师傅的工艺不行

工钱不仅不能付

还应该赔偿自己的损失

两人都不愿让步

接连否定了几个调解方案

承办法官王敏只得和调解员

再“合计合计”

坍塌的吊顶

“现在的问题，

归根结底是吊顶坍塌和

施工工艺之间有没有关系，

这个问题找不到答案，

您两位的‘结’也解不开……”

直接调解不成

王敏找来韩师傅和何伯

想通过诉前鉴定明确关键事实

话音未落，韩师傅就直摇头

“不做鉴定，有什么好鉴定的。

当初做完的时候都好好的。

再说了，吊顶都重做了，

鉴定什么去？”

“以前打进去的木方还在，

可以把现在的吊顶凿开。”

但何伯十分坚持鉴定

“找‘掉顶’的原因，

还是需要专业机构，

诉前鉴定与诉中委托效果是一样的，

要是诉前能把问题解决，

不仅省时，还能省下诉讼费。”

眼见双方又卯上了

调解员连忙解释道

韩师傅终是松了口

今年4月

摇珠选定鉴定机构后

王敏同鉴定机构、韩师傅一同

前往何伯家“看现场”

何伯忙着指出此前吊顶掉落的位置

韩师傅仔细地比划当时的施工过程

鉴定人员则一丝不苟地拍照、测量

听取两位当事人的陈述

努力还原细节

鉴定结果出来后

“掉顶”之谜也就解了

鉴定报告显示

吊顶坍塌的主要原因是

材料尺寸不符合工艺要求

次要原因是龙骨起拱高度、木方材料

处理不符合标准

10月

两人在调解室又起争执

“我就说是工艺问题！

天花板、墙面修复，

前前后后我也花了5万多，

还不算砸坏的东西。

算起来，我的损失更大！”

何伯气愤地算起账

“但报告上也说了，

‘木方材料处理不符合标准’，

我只包工不包料，

料是你自己买的，

不防腐不防虫，

跟我有什么关系？”

韩师傅也不服气

王敏急忙安抚两人情绪

一边，耐心跟韩师傅解释

“从鉴定意见上看，

吊顶坍塌的主要原因是工艺，

主要责任还是在施工一方，

这也是很清楚的。”

仔细查看鉴定报告后

韩师傅也逐渐认识到自己的问题

另一边，又劝导何伯体谅对方

“韩师傅挣的也是辛苦钱，

一个不大的工程3万块的工钱

一直也收不回，

将心比心，你看能不能让一步。”

反复沟通下来

双方最终签下了调解协议：

何伯该付的装修工钱

与韩师傅应赔偿的款项互相抵消

韩师傅另赔何伯8000元

四天后，何伯拿到了赔偿款

对法官连连点赞

“鉴定、调解连着来，

官司还没打，

事情就解决了，太谢谢了！”

这是香洲法院推行诉前委托鉴定，促使更多矛盾纠纷实质性化解在诉前的缩影。

“通过鉴定前置，在诉前基本明晰争议事实，不仅让当事人对结果有了预判，也让调解工作更有针对性，能有效破解由于案件过于专业、争议过大、赔偿金额不确定，导致调解工作无法进行的瓶颈。”承办法官王敏介绍，“这种诉前鉴定赋强诉前调解的方式，也免去了案件直接进入诉讼后一系列程序，替当事人节约诉讼时间、诉讼成本，有助于案件尽快办结、纠纷实质化解、当事人赔偿款尽早到位。”

不动产、医疗损害、交通事故案件司法鉴定比例高、诉中鉴定程序冗长，容易久鉴不决，易导致案件搁置。2022年，香洲法院提高能动司法意识，在珠海全市首推涉不动产、医疗损害、交通事故案件诉前鉴定工作机制，建立诉前鉴定启动审查“双审核”制度，通过立案庭初筛，业务庭复核，确保鉴定的必要性；探索“三个一”工作方法，充分指导沟通，实现一次性完成鉴定材料交换、一次性召开鉴定预备会议、一次性启动鉴定，切实加速鉴定事项办理；强化鉴定后纠纷化解，以鉴促调，促使更多矛盾纠纷实质性解决在诉前；实行“一案两分”，对于调解不成功、转入诉讼的案件，由诉前鉴定指导法官直接审理该案，为案件繁简分流、精准高效审理打下基础。

今年以来，香洲法院共办理诉前委托鉴定476件，涉及鉴定案件的审理期限由原来平均的180天缩短为57天，促成调解165件，调解率同比提升11个百分点。

来源：香洲法院

审核：黄慧辰

编校：余淑娴

采写：肖辉燕　方雅洁　李宇欣