订婚分手断情13年 为争爱犬反目告上法庭

陈女与赖男订婚交往13年，分手后，为脸书贴文及争爱犬反目告上法庭，法官判赖返还爱犬。（示意图／达志影像）

陈女与未婚夫赖男长期经营保险团队，2021年6月分手后，赖男在脸书指控陈母：「妳女儿跟以前偷吃的学长联系」，陈女怒告求偿及请求返还所有物爱狗「小笨」；赖抗辩，「小笨」的晶片、疫苗纪录饲主都是赖母，陈搬走时也未带走；他脸书贴文则是防卫权力。经动物协会人员作证，狗是陈单独认养，法官判赖归还狗、赔8万元，可上诉。

陈女指控，与赖男自高中到2021年1月订婚已交往13年，两人在2021年6月分手后，赖男在脸书贴文指控陈母：「妳到底知不知道真正分手的理由是妳女儿跟以前偷吃的学长联系」，并将阅览权设为「公开」。两人长期稳定交往，众多友人周知，赖捏造不实情节贬抑她的名誉及人格评价，导致她承受重大精神痛苦，求偿精神抚慰金。

陈女说，两人交往期间，她在2011年领养爱犬「小笨」，当时未满20岁，依动物保护法规定无法当饲主，才以赖母登记为犬只晶片名义人，两人分居后，她去探视「小笨」，赖以擅自侵入住宅恶言相向，她基于所有物返还请求权，要求返还「小笨」。

赖男抗辩，「小笨」的领养登记及注射疫苗纪录等饲主都登记是赖母，他才是「小笨」的所有权人，且陈女搬走时未一并带走狗，可见，她主观认为狗并非她所有。赖男说，他的脸书发文是陈述客观事实，澄清、保障自己的权力，并非侮辱陈女。

动物协会人员作证指出，当年陈女一个人来领养， 领养文件记载她是领养人，事后，陈女都会带「小笨」来做志工。

法官认定，陈女领养「小笨」取得所有权，请求赖男返还爱犬是有所依据，晶片登记赖母为饲主只是配合行政管理作业；脸书贴文言论就社会通论有负面评价、致人难堪不悦，贬损社会评价。法官判决，侵权行为损害赔偿，判赖赔偿8万元；返还请求权，判赖返还犬只。