董宇辉正确，李娟真诚

↑↑↑ 戳上方蓝字「升值计」关注我

我说董宇辉老师，其实并不代表我对董宇辉老师有啥意见，实际上我不讨厌他，当然也不喜欢他，最多对他是无感。

我也不像有些人天天盼着董宇辉倒霉，盼着他翻车，相反我还挺担心他这样的状态。

他也不是大奸大恶之人，只不过，道理确实是这个道理，该说还是要说。

董宇辉的问题，其实不是他自己的问题，同样的问题，罗翔老师也有，当然董宇辉的问题要比罗翔要严重得多。

罗翔老师和余华的对谈，也是一样。

这个问题的本质是什么？是创作，还是摘抄的问题，也是正确还是真诚的问题。

罗翔正确，余华真诚。

罗翔在摘抄，余华在创作。

董宇辉正确，李娟真诚。

董宇辉摘抄，李娟创作。

《红楼梦》里贾宝玉有句话，编新不如述旧，刻古终胜雕今。

不是董宇辉是青年文摘水平，大家仔细想一想，谁又不是呢？

罗翔老师，以前是今日说法水平，现在也是读者文摘水平。

你看罗翔老师和余华对谈，罗翔老师侃侃而谈，余华却好像是磕磕绊绊，口不能言，为什么？因为创作就是比引用更难的一件事。

你仔细看他们对谈内容，罗翔老师全部是谁谁说过，全部是引用，引用某人，引用某书，余华更多是从个人体验出发。

罗翔这时候，就是读者文摘。

同样，刘震云老师上脱口秀大会，一本正经地谈创作，谈人物，节目效果比大张伟差多了。

那么刘震云的水平不如大张伟吗？

不是。

罗翔老师的上限，肯定不是读者文摘水平，大张伟的上限，肯定不是冷笑话水平。

但是，一旦进入大众传播，必须呈现这个水平，除非希望节目死掉。

为什么？因为大众能够接受的上限，就是这个水平。

看罗翔老师真的是为了学习法律吗？看脱口秀大会，有谁是为了学习创作来的。

这些真正有见地，有水准的发言，是有一定专业训练，才能够听得懂的，你拿到大众视野就是自取其辱。

大众最喜欢的就是这种貌似深刻隽永，其实空无一物的东西，因为大众就是很庸俗很无聊的一群人，大部分人的人生没有任何意义，也没有任何价值，只不过他们努力让自己看起来有点价值罢了。

当然你要指出这一点，他们就更破防了。

世界是个草台班子，根本问题是，大部分人都是演员，都是伪装成正常人的不正常人。

所以，我说董宇辉的问题，也不是他的锅，把问题归结给他也挺无辜的。

也正因为如此，所以很少有人能够真诚的说话，但是只有真诚说话的人，才能抵达灵魂的圆满，智慧的通达，所以真诚讲话的人，本质上也都是为自己，并不是说他们天生就有多好，他们的优点就是一直在创作，这种一直在创作，一直在探索的状态，让他们很好。

比如董宇辉，其实就是个小农人，你看起来很正常，但是其实就是个小农人。

他跟李娟的对谈，其实这种小农人和现代人的对话，别看李娟从事很古老的职业，住在很远离现代文明的新疆阿勒泰地区，但是，李娟其实是很现代，她的灵魂是很有先锋性的。

而董宇辉，别看从事的是最新潮的直播带货，也开始是现代商业企业的管理者，但他的内心和灵魂是非常苍凉贫瘠的。

他硬挤出来的那句「低质量的陪伴不如高质量的独居」，就跟他这个人一样空洞无聊，看起来很有哲理，其实就是大屁话。

如果你看不出来这句话的荒谬，那么把这一句话换一下「低质量的独居不如高质量的陪伴」，你会发现有什么问题吗？没有任何问题，也挺有哲理，那么到底是「独居」好，还是「陪伴」好？

董不知道，也给不出答案。

这句话问题在哪里，问题在于从一开始就定义了「低质量」，「高质量」，

「低质量的陪伴不如高质量的独居」，of course，

「低质量的独居不如高质量的陪伴」，of course，

因为低质量就是不如高质量啊，「低质量的陪伴」不如「高质量的陪伴」，也不如「高质量的独居」。

同理，

「低质量的独居」就是不如「高质量的陪伴」，也不如「高质量的独居」。

因为你都说了，它是低质量嘛，低质量肯定就不如高质量嘛。

这就是典型的鸡汤金句，看似深刻，你细究它的底里，就会发现它的内核空空如也，完全就是耍流氓的圆滑，这也是小农人的内里，表面看起来质朴也好，憨厚也好，隽永也好，深刻也好，但是伸出舌头空空荡荡，他们的内核其实了无一物。

这也就是我们和李娟这种人的可贵之处。