独》高雄校园泳池开放标准不一 议员、师长批教育局「双标」

高市府教育局准许左营新光国小泳池继续开放，学生也可以上泳课，这也让其他学校的家长、老师及高市议员李雅静痛批教育局政策混乱、根本「双标」，甚至恐让人质疑有图利厂商之嫌。（杨舒婷摄）

南部旱灾尚未缓解，水情持续严峻，高市府日前宣布公立及运动中心游泳池暂停开放，高雄市所属学校设有游泳池者也停止实施游泳教学，但高市府教育局准许左营新光国小泳池继续开放，学生也可以上泳课，这也让其他学校的家长、老师及高市议员李雅静痛批教育局政策混乱、根本「双标」，甚至恐让人质疑有图利厂商之嫌。

高市府教育局准许左营新光国小泳池继续开放，学生也可以上泳课，这也让其他学校的家长、老师及高市议员李雅静痛批教育局政策混乱、根本「双标」，甚至恐让人质疑有图利厂商之嫌。（杨舒婷摄）

根据统计，高雄市高中以下校内有游泳池的学校共有22间，先前高市府运发局宣布停止开放公立及运动中心游泳池后，教育局随即跟进节水政策，暂停开放高雄市所属学校游泳池，并停止实施游泳教学，却有民众爆料，新光国小的游泳池仍持续开放，引发许多家长不满，认为教育局祭出的泳池开放标准不一致。

新光国小学务邱姓主任表示，学校游泳课是否需要停止部分已请示过教育局，教育局表示委外民营的游泳池比照私立游泳池办理，因此该校的游泳课将不会停止，持续提供学生游泳课教学。

高市府教育局体健科科长颜敏夙表示，由于新光国小游泳池属于委外民营，且有签订相关契约，因此教育局并未将新光国小游泳池列入停止开放的名单内。而目前高雄市仅有新光国小游泳池是委外经营，其他学校的游泳池均为停止开放状态。

有家长痛批，先前教育局宣布停止开放学校的泳池，导致出现「有泳池的学校不能上游泳课，没泳池的学校却可以到外面学游泳」的乱象，已经引发许多人不满，现在却又有发生开放标准不一的状况，让大家更无法接受，教育局称新光国小游泳池委外经营可以开放，那运动中心的游泳池也属于委外经营为何就要关闭？「双标」市府要不要出面说明？

学校体育老师质疑，每年暑假教育局都要求学校必须发放水域防溺安全宣导单，希望学生前往泳池或有救生员的水域，避免意外发生，近期水情严峻需要共体时艰，大家也都愿意配合，学生或泳客到泳池运动，其实盥洗才是用水大宗，泳池开放只要关闭淋浴即可节水，结果市府把学校好不容易安排好的游泳课程停止，侵害学生受教权，且造成假日学生无选择而走向开放水域，难道要等憾事发生才来检讨吗？

李雅静质疑，高市府的节水政策因人设限？开放标准不一的「双标」政策，明显没有讨论相关配套措施。呼吁市府做任何决定前，必须审慎评估配套，否则容易让人质疑有图利厂商之嫌。