多元意见 何必赶尽杀绝

（图／本报系资料照片）

我生于冷战时期，长于威权时代，幸好小时跟着父亲读香港报人卜少夫的《新闻天地》。念高中时，数学先生黄呈明要大家赶快去买《台湾政论》，果不其然，没多久就被查禁了。大学缩衣节食，就是为了抢在警总查禁前，赶到大学门口的公车票亭买党外杂志。

大二时，巴基斯坦总理布托在政变中被吊死，许信良在《长桥杂志》背离事实把他描写为殉道者，我写了一篇〈布托─一个迫害反对党的政客〉加以驳斥，从此到出国前，偷偷帮党外杂志写稿。那是手抄誊稿的时代，稿子偶而会遗失，迄今回想起来依然心疼不已。

地下电台在1990年代中流行，我每周一固定在「宝岛新声TNT」有节目；当时，政府不时酝酿抄台，还必须护台到半夜，甚至于帮忙写英文声明稿。终究因为批判民进党，现场节目被硬生生关掉麦克风，欲加之罪、何患无词。内人肚子怀着老二陪着我，因此，只要看到小孩，不免想到当年的无奈。

电视开始有call in节目，我算是第一代的名嘴。陈水扁政府上台，绿色电视台前恭后倨，小制作偷偷告诉我，他们时常会想到主题适合我，最后往往作罢，理由是「不知道施老师会说什么？」某名主持人要我常来，依约再去，他不好意思地说，「你下完节目后，上面就打电话来了！」

十多年来，比较少上电视谈话性节目，有时候司机大哥会问，「施教授，怎么最近很少看到你上电视？」只能笑答，到东华大学去了，心知肚明，又不是可以报名的。近年倒是新闻面访比较多，我与人为善，蓝绿不拘，只要堵麦，绝对问到饱；内人的表妹抗议，「姊夫为什么老是接受T台访问？」

多年来被绿媒实质封杀，除非是要我修理蓝营或中国，心知肚明、求仁得仁，绝不讨好。前几年，教育部人权教育网电子报邀稿，写了「言论自由及政治包容」，有一半被认为具有「政治意味」而要求删掉，毒蛇猛兽，相当讽刺，特别是先前才出版了《人民的权利与转型正义》。

诚然，言论自由并非无限上纲，也就是不允许鼓励叛国、危害国安、鼓动暴力，或是制造仇恨。然而，政治立场不同是自然的，主持风格或许惊世骇俗、语不惊人死不休，对于政治异议的包容却是起码的。尽管个别电视台无法做到内部多元，光谱上的外部多元已差强人意，政府又何必赶尽杀绝？

喜乐岛联盟的目标是独立建国，而言论自由是倡议过程的必要条件，特别是当下2300万人对于台湾前途定位仍然相当分歧，要是不能坦诚相见、相互倾听说服，又要如何凝聚为一个生死与共的共同体？

事实上，言论自由更是独立建国所要追求的目标，也就是说，如果没有我们自己双手争取捍卫的主权独立国家，言论自由是虚幻的。走过戒严，民进党政府如果只是取而代之、贪图权位，那是背叛，应该被人民唾弃！

徜徉言论自由的国度应是大家的共同向往。看到诸多顺服的旅鼠，那是法西斯政权的前兆，不禁想起汉娜‧鄂兰的《极权主义的起源》。（系列完）（作者为喜乐岛联盟主席）