eTag稽核组「球员兼裁判」？远通澄清：网友搞错单位
▲交通部委托专家筹组eTag稽核小组，公正性引发网友质疑。（图／东森新闻）
国道计程收费后民怨不断，为了加强监督远通电收eTag扣款，交通部日前委托专家筹组民间稽核委员会，但近来有网友在PTT爆料，该审查委员名单中，有2/3都是远通高层官员或是有间接关系的委员，痛批这是「投手兼裁判兼打者」的行为。《ETtoday东森新闻云》29日致电远通公关，对方澄清，高公局委托的是中华民国运输学会，而不是ITS协会，网友把两者混淆了。
远通电收eTag争议没停过，除了出现扣款异常案例，近日又传出乱发缴款简讯，有民众没装eTga收到通知，甚至有网友没车也「中枪」。高公局对此强调，新的关键绩效指标（KPI），会比合约的标准更为严格，也会针对重复扣款订立检核标准，只要远通未达新的标准就会开罚，每天最高罚金可达50万元。
然而，近几天有网友发表一篇《原来交通部的第三方公正单位 就是远通阿!》指出，高公局委托的「第三方公正单位」中华智慧型运输系统协会ITS理监事名单中，两名远通高层竟也包含在内，远通电收副总经理吴忠洁担任监事、 执行董事兼总经理张永昌被列为主任委员，其他占有几名监委职位的湾世曦工程顾问股份有限公司，则是交通部转投资公司，网友质疑远通电收找「自己人」订定KPI再自我审查。
远通电收公关29日澄清，ITS协会与中华民国运输学会是不同单位，高公局委托的学会，并无任何远通员工担任相关职务要角。高公局接受平面媒体访问时也无奈指出，整起事件全是乌龙一场，网友「张冠李戴」把两者混淆，当初就是为了避嫌，才没找ITS，结果还是被拿来作文章，实在太夸张，中华民国运输学会的7人专家学者名单包括交大副教授黄台生，逢甲大学副教授李克聪、前消基会董事长的苏锦霞等人，都是有名望的专家学者。
对于远通及高公局说法，该PO文网友事后强调「绝不是乌龙爆卦」，他表示，无论是ITS还是中华民国运输学会，两单位都不应该是客观的『第三方公正单位』，呼吁交通部拿出KPI制定的名单出来，让民众见证所谓的「公正客观」。