ET民调／6成7网友支持政府管制假新闻 半数要求公正第三方查证
大阪风灾事件导致驻大阪办事处长的轻生憾事，引发各界关注假新闻议题。根据《ETtoday新闻云》最新民调，6成7网友支持政府介入管制假新闻，内政部研拟修正《国家安全法》管制假新闻，也获6成3网友支持；此外，近五成网友认为应由公正第三方查证、监理在社群媒体平台讯息。
▲政府介入管制假新闻支持度。（图／ETtoday新闻云）
《ETtoday新闻云》9月21日至9月30日透过网路调查，以台闽地区年满13岁以上民众为调查范围及对象，进行「即时民调/假新闻相关议题」调查，回收有效样本数为1,120份，抽样误差在95%信心水准下，为正负2.9%。
调查发现，67.0%网友支持政府介入管制假新闻，26.4%不支持。交叉分析发现，20~39岁者支持政府介入管制假新闻的比例最高、达7成6；大专大学学历者支持政府介入管制假新闻的比例为70.9%，比其他教育程度多；南部及离岛地区者支持政府介入管制假新闻达76.8%，高于其他地区。
▲政府修正《国家安全法》管制假新闻支持度。（图／ETtoday新闻云）
内政部正研拟修正《国家安全法》等法规，希望遏制网路世界假讯息流窜，调查发现，63.2%网友表示支持修《国家安全法》、30.2%不支持。至于是否当权者也可能制造假新闻，调查发现，81.0%网友表示认同，仅13.1%不认同。
▲对于假新闻的处理方式，调查结果。（图／ETtoday新闻云）
对于假新闻在社群媒体平台乱窜的处理方式，调查发现，有48.3%网友认为应「由公正第三方查证监理」，其次有25.6%网友认为应「由国家通讯传播委员会(NCC)查证监理」，而另有16.5%网友则认为应「由社群媒体平台自我审查与内控」。
▲全面强化媒体识读教育，才能遏止假新闻认同度。（图／ETtoday新闻云）
针对学者主张从校园到公民全面强化媒体识读教育，调查发现，近八成(78.8%)网友表示认同，而仅13.2%不认同。
对于民众期望政府介入假新闻，辅仁大学新闻传播学系副教授何旭初强调，民众的媒体识读才是最重要的，不需要政府管制假新闻，他认为假新闻本身就难以定义，「假的新闻」跟「错的新闻」不好区分，有媒体会故意误导制作「假的新闻」，但有时是消息来源误导等因素，而做成「错的新闻」，而政府根本无从定义、甚至没有能力查核，应由学术界、实务界来定义。
何旭初说，新闻界是用来监督政府的，若政府管制假新闻，就是箝制新闻自由，希望政府不要随便放话，而新闻界要自律要检讨，民众则应增加媒体识读，抵制散布假新闻的媒体，市场上自然有平衡的力量。
中正大学传播学系教授、优质新闻发展协会理事长胡元辉表示，民调结果反映了台湾较多数民众对假新闻的泛滥与影响确实存在忧虑，其实国外也有研究显示，超过5成的民众对于假新闻泛滥的状况感到忧心；不过，政府面对假新闻课题除了要考虑民众的感受外，仍需衡量每项因应政策所可能产生的影响，例如是否会伤害言论自由，因此，政府在立法管制假新闻的作法上仍应审慎。
胡元辉建议，政府应对假新闻课题采取积极作为，可参考其他国家的经验，要求社群媒体与新闻媒体加强自律，特别是社群媒体如何建立透明、严谨的公众申诉与查核机制；至于来自境外的假新闻，国安单位也应深入调查与防制，若这些作为仍无法有效解决假新闻所造成的伤害，立法管制的正当性才容易得到支持。