法官自创「抵抗权」成真？ 太阳花学运攻占行政院案终审10点宣判

7年前群众攻占行政院事件，前促转会主委杨翠的儿子魏扬(左)等8人，二审依煽惑他人犯罪等罪各判刑2至4月不等，遭最高法院撤销。(中时资料库)

7年前群众攻占行政院事件，前促转会主委杨翠的儿子魏扬等8人，二审依煽惑他人犯罪等罪各判刑2至4月不等，最高法院今年1月自创设 「公民不服从」的抵抗权，认为他们可因此获判无罪，撤销有罪判决 发回台湾高等法院更审引起司法界哗然。高院更一审今天上午10点将宣判。

本案当初一审无罪、二审有罪，属例外可上诉最高法院的案件，高院更一审今天判决后，不管有罪或无罪，都不能再上诉，全案将因此确定。

2014年3月18日太阳花案，魏扬等人伙同其他占领立院人士，在同 年月23日晚上7点，号召群众在政院周边拒马上铺起棉被强行爬入行 政院，并在正门前广场静坐抗议。还有人闯进政务委员办公室，与警 察爆发激烈冲突，甚至将警员推拉下台阶。

一审将破坏警方拒马及攻击员警的许顺治、李冠伶等11人依损坏公 物、妨害公务罪判刑3至5月，被诉煽惑犯罪的魏扬等7人认定无主观 犯意，判决无罪。

二审认为，立法院审案瑕疵可循正常管道救济，但魏扬等7人以「 冲、占领、爬进去、围住警察、拿下行政院、瘫痪行政运作」等口号 及脸书，煽惑他人非法侵入及妨害公务，不具必要性也不是宪法保障 的言论自由范畴，改判有罪。

魏扬等7人及李冠伶涉妨害公务部分提起上诉，最高法院刑事第一庭庭长陈世淙、最资深法官黄瑞华，受命法官杨智胜及陪席法官洪兆隆、吴冠霆组合议庭审理，罕见连开3次庭，让魏扬等人的律师充分 阐述公民不服从的抵抗权。

合议庭审结后认为，抵抗权的观念是为了保护及回复民主宪政秩序 ，并由宪法赋予其正当性及合法性，抵抗权是最后手段，台湾宪法虽 未明文规定。但依我国民主权的宪政原理，仍应加以承认，人民行使抵抗权，可以阻却违法获判无罪。