法界：学者转任法官 恐成近亲繁殖

司法院为了要落实「司改国是会议」决议，推动学者转任法官新制度，但多数法官认为，让没有经验的学者转任审判工作，才是真正的「奶嘴法官」，无益民众。图为2017年，蔡英文总统主持「总统府司法改革国是会议总结会议」。（总统府提供）

司法院表示为了要落实「司改国是会议」决议，增加法官进用方式，推动学者转任法官新制度，但多数法官认为，这样的司改政策会成为特定法学派「近亲繁殖」的工具，让没有经验的学者转任审判工作，才是真正的「奶嘴法官」，无益民众，是失败的司改政策。

法官论坛日前有人转贴司法院的讯息，内容为只要是法律系毕业，曾任大学专任教授、副教授或助理教授6年以上，通过资格考及遴选后，经过法官学院训练，明年就可进入审判机关担任法官，但该贴文至今无人附和。

多名资深法官举例，大学应届毕业生如果没有意外，在隔年司法官考试合格后，需先经司法官学院受训2年，最早约25岁左右开始分发，依法需担任候补法官5年，再试署法官1年，在很顺利的情形下，须审过约莫600件案件后，才可能在31岁取得实任法官资格。

这些法官指出，以学者转任法官来看，没有丰富的诉讼指挥经验，却可以在短暂的法官学院受训后，到法庭上审理案件，一定会状况连连。先前许多没有司法实务经验的法官，就被外界讥为奶嘴法官，难道学者转任会更有审判经验吗？

他们质疑，学者转任法官的遴选委员会，法官及检察官及律师代表，都是先经司法院院长挑出人选再送该领域进行选举，社会公正人士6人则是直接由司法院院长遴聘，这样的组织有多元的意义吗？

有人批评，NCC主委陈耀祥也曾任大学助理教授，如果他又有意愿转任高等行政法院法官，司法院的法官遴选委员会也让他担任法官，未来人民告政府的官司，民众会相信其审判公正性吗。

法界人士更忧心，学者转任法官恐造成法界派系门生，互相拉拔进用的小圈圈，让决定权系于司法权贵。近年法官学院历任院长吕太郎、周占春，都是理念相同的人，找来的讲师也都是司法界的自己人，会不会因此造成法官受训后，成为另种一言堂的思想改造。

另外，多数基层法官表示，每天为了司法改革开启的新增案件，累到案件办不完，但司法院又要求法院院长抽阅法官裁判书，又要法官去心理健康咨商，如今又说要找学者来当法官，司法院不解决案量问题，只会不切实际的作秀与公关宣传，这样的司法改革让人麻木，也让人忧虑。