法界：姚立明著作僅36篇 乏人引用

赖清德总统（左）竞选时的总部主委姚立明（右），获提名出任司法院副院长。图／联合报系资料照片

总统府八月卅日公布包括司法院正副院长共七名大法官提名人选后，瞬间引爆在野阵营怒火，副院长被提名人姚立明更成为众矢之的。法界有人质疑，姚立明的学术著作仅卅六篇，符合司法院组织法第四条哪一款资格？学者则提醒，若姚立明因「政治」被提名，则要思考是否对宪法法庭的公正中立形象有所伤害。

姚立明被提名为大法官后，各界质疑声浪不间断。律师叶庆元质疑姚立明「何德何能」被提名，他以国家图书馆的期刑论文查询系统搜寻，包含姚立明和其他人合著的文章及演讨会，共计卅六篇著作，最新一篇已是二○一五年。叶庆元质问赖清德总统：「一个只有卅六篇著作且乏人引用的学者，符合哪一款资格？」

国民党立委翁晓玲更指出，依国家图书馆的期刑论文查询系统有卅六篇，但总统府公布的姚立明简历只有十四篇，这代表姚可以拿得出来的只有十四篇，最后一篇发表时间还是二○○七年，但大法官最重要的任务是解释宪法、统一解释法令，而这需要长期地在民法、刑法等领域做研究、发表论文，但姚没有，可能连近年才新翻修的「宪法诉讼法」是什么都不清楚。

政大法律系副教授廖元豪表示，如果赖总统提名姚立明是依据司法院组织法第四条第一项第六款的「研究法学，富有政治经验，声誉卓著者」，那立院审查也可从政治角度评估，不用计较论文多少、学术功力了。不过，他特别提醒，纯因政治而被提名的大法官，是否伤害宪法法庭的公正中立形象，这还是由立院做政治判断。