发文问：警察怎么收黑钱？ 法官认言论自由不罚
萧姓网友去年在Dcard 上发表「当警察的好处」、「警察比较废还是军人比较废」及「怎么收黑钱」3篇文章，警方将萧依违反社维法送办。法官认为，宪法保障人民言论自由，由于贴文内容未造成民众畏惧或恐慌，影响公共安宁，裁定不罚。
警方调查，有暱称「允梦者」的网友，去年12月3 日、4 日、7 日，连续在社群网站Dcard 发表标题为「当警察的好处」、「警察比较废还是军人比较废」及「怎么收黑钱」等3 篇文章，涉嫌散布假讯息。
警方依据IP位址追查，怀疑是萧姓网友所为，警方因约询萧未到案，依违反社维法将萧函办。
法官认为，宪法保障人民言论自由，国家原则上不得对言论内容设置价值标准而加以监督，是否涉犯社维法，应以其主观上是否故意虚构捏造或明知为不实事项，将谣言散发传布于公众。
法官认为，萧文属于未臻精确或与事实不符之「错误资讯」，与基于误导、欺瞒大众之目的，故意虚构捏造并加以散布传播之「不实资讯」，性质上有所不同。况且没有人因这篇文章产生畏惧或恐慌，当然也没有影响公共安宁情事，因此裁定不罚。