法院监控政策恐闹人命？电子脚镣潜藏危机 专家揭恐怖后果

电子脚镣潜藏危机，专家揭恐怖后果。(中时资料库)

还记得疫情期间，指挥中心曾运用手机，去监控确诊者、居家照护者的行踪吗？而近来因为前国宝集团总裁朱国荣弃保潜逃出境，外界质疑就是未配戴监测装置，才会让他如此轻松逃离，事后司法机关为了「补破网」，赶紧对部分特定人士实施电子脚镣监控，但也有人权团体提出不同看法，表示电子脚镣是否为唯一选择？法院是否可参考疫情时期的手机监控方式，符合人权、人道和比例原则？手机也有定位装置，且可透过视讯去检验、定时电话回报行踪，不也能达到同样效果？

据了解，电子脚镣使用说明须知，内容特别强调「请勿碰水保持设备干燥，以免发生触电危险」！万一洗澡时，不幸发生触电事件导致电死人，责任要由谁来扛？连说明须知都提醒有风险，相关单位要如何负责？

对此，物理老师王淳德就表示，以目前的科技技术来讲，穿戴式装备都有基本防水能力，但这份说明书诡异的地方在于「万一穿戴脚镣的人要去洗澡，这样如何处理？」

据了解，电子脚镣内含有锂电池，如果配戴者洗澡或碰水时，等同曝露在危险当中，物理老师谢曜宇指出，锂电池非常容易产生化学反应，且有三种原因会起火，分别为外部短路、内部短路还有充电过多，还是小心为上。物理补教名师张镇麟也补充，充电时因为高电压，电流3安培，如果漏电，对仪器和人体都危险，人体触电电流千万不能超过20毫安培。

电子脚镣是否有其他替代方案？有长期追踪监测经验的征信社业者谢智博就指出，因为电子脚镣本身识别性就极高，加上国内使用的版本体积不小，对于当事人无论是谋职、人际关系上都会有相当程度的影响，在国外跟大陆地区，部分国家会使用个案手机来监控，这样对于不论是受监控对象或对更生人的再社会化，相对有比较大的助益，个案手机不但能达到监控效果，也能兼顾人权与人道，此外，电子脚环最大的作用就是定位，但手机不只能定位，还能视讯看出被监视人，到底现在在哪。

此外，台湾民众普遍会认为，只有性侵犯才会戴电子脚镣，因此，电子脚镣已经被污名化，应该以其他方案来替代，国立中正大学犯罪防治系教授许华孚也坦言，配戴电子脚镣的人容易被标签化，出门心慌、洗澡也胆战心惊，要和国外一样，透过电子监控系统和完善的辅导机制，才能有效降低再犯率、解决根本问题，且在台湾这样自由民主且强调人权的社会，应该提前询问是否佩戴电子脚镣意愿，不是用强迫的方法，许华孚还补充，一直以来都认为监控工具是越小越好，这部分对于台湾的技术来说，绝对做得到，且建议司法系统应该要明确立一个电子监控法，不是一个法律涵盖那么多细项。

照理来说，在任何一项监控措施上，应该确保民众的人权和生命不会受到不必要的风险，而使用电子脚镣监控时，所衍生的危机连使用说明书都不敢保证，更何况有谁可以跳出来承担责任？法治原则和政策也应当是以保护每一位公民的生命安全为首要任务。