反对公办初选 　李鸿源老梗

黄帝颖

民进党立委陈其迈日前提出「公办初选」主张，内政部长李鸿源对此回应说，「行政负担太大、国家没资源」，反对「公办初选」。这种「卸责」的说法，令人遗憾！

上个世纪，台湾「民主转型」，国民党等反民主人士对于「国会全面改选」、「总统直选」及催生公投等改革行动，无不以「行政负担太大、国家没资源」等「行政经济观点」作为借口，阻碍先进民主制度的建构，例如：一九九一年马英九接受台大学生会邀请辩论，在会中极力反对「总统直选」，并认为总统应由国民大会选出，才不致于「叠床架屋」，即以「行政经济」作为反对「民主改革」的借口，没想到事隔二十二年，内政部长李鸿源还用这种「老梗」当借口，让人顿时感到「时空错乱」。

事实上，美国「公办初选」制度行之有年，国家为了确保推派候选人的政党，能依据民主制度产生人选，故以国家资源协助政党办理初选，美国社会普遍认为理所当然，而我国政党虽较多元，但仍可参考不分区立委的政党门槛设计，由国家协助一定规模以上的政党，建立民主公平的初选机制，产生未来替人民服务的公职候选人。在欧洲国家，德国甚至将政党当成「宪政机关」，对政党内部的民主要求，远高于一般社团或人民。

因此，李鸿源还以「行政负担太大、国家没资源」等「老梗」当借口，将民主国家本应积极促进「党内民主」的责任推得「一干二净」，这种不思「民主深化」的脑袋，显然还停留在上个世纪！

●作者黄帝颖，律师，国立大学兼任讲师。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net