反课纲／警逮3记者侵新闻自由？法律教授李茂生这样看
反课纲学生夜闯教育部，最终有33人遭警方逮捕，其中包含3名记者，引发各界争论；对此，台大法律系教授李茂生25日在脸书发表论述，指出「事情是这般复杂」，不应该以一句新闻自由，就合理化记者的行径，更不应一句依法行事，就轻忽警方的违法可能性。
李茂生昨日在脸书发文，以记者冲进教育部长办公室为前提展开论述。他指出，部长办公室不是公开的场所，特别在夜间，应属侵入住居罪中所谓的建筑物，「不论记者的目的、动机为何，其行为显然已经构成要件该当。」
►►►关注2016，邀请读者加入《ETtoday筋斗云》粉丝团。
李茂生说，对于行为是否为业务上正当行为而得阻却违法，应考量目的（行为倾向）、手段与均衡等三项事务；就行为倾向而言，记者的行为客观上是为了报导，所以应该是符合这项要求，但「手段上就有点问题了」，未得到对建筑物有管理权限之人同意就进入采访，是不是为了达成目的所必须采取的行为？「如果无限上纲采访的目的或人民知的权利，则纵或是总统办公室的情形也应该被允许？国防部呢？监狱呢？可不可以为了理解某家庭内正在发生的家暴情事，遂强行进入该家庭内进行采访？」
李茂生接着指出，本次事件牵涉到的利益冲突，表面上一方是人民知的权利，另一方面则是隐私或建筑物掌控权，「但实质上却是牵涉到人民对于教育内容的意见表达、教育官僚的行政运作等更为高档的利益，非常难以判断」，确实难以要求警方即刻做出妥当的决定，而记者的行为是否违法，可静待司法认定。
他也说，警方接收到建筑物管理权限者的要求后，将现行犯逮捕一事，应为依法令之行为，得阻却违法，但前提是警察执法时所采取的手段是合宜的，例如控制人身、理解身分并予以登记后即达成目的时，其后的人身拘束或其他行动自由的剥夺，虽然表面上看起来像是合于法令的行为，但是早已逾越了必要手段的许可范畴。►►►看更多反课纲学生包围教育部画面。
▼李茂生针对反课纲3记者遭逮展开论述。（图／翻摄自李茂生脸书）