反媒体垄断有心无力？ 苗博雅：相信NCC主委会履行承诺
NCC重审中嘉案标准改变？长期关注反媒体垄断的社民党发言人苗博雅认为，NCC过去已经让远传并购中嘉案通过，最大原因在于「法律没有说不行」，如果NCC没让案子通过，反而会被批「鸭霸」，因此最重要就是进入实质讨论，相信NCC主委詹婷怡有心履行在立法院的承诺，这也会是「她任内非常重要的改革」。
苗博雅5日在《ETtoday东森新闻云》直播节目《云端最前线》中提到，商业并购不等人，如果等到并购完，才完成专法，就不可能去溯及既往，要求合并的业者再去分拆，这会让处理变得更困难。
究竟要如何抵抗有权有势的人？詹婷怡过去曾强调，会关注反媒体垄断法议题，同时也支持制定相关法规，至于中嘉案绝不可能有差别待遇。苗博雅说，这需要长期去做，相信詹婷怡在「有心的情况下」，能履行承诺。
谈到反媒体垄断法，相当关注此议题的时代力量党团近期对外宣称的版本似乎「门户大开」？当初零容忍管制的坚定立场松软了？苗博雅则说，其实人民对民进党与时代力量都有相同的期待，过去2012年发生反媒体垄断运动，有许多当时在街头努力争取权益的人如今都以民进党或时代力量身分进到立法院服务。
苗博雅认为，目前立法院里，攸关反媒体垄断的最具体的版本是时代力量党团版，时力党团提出的《媒体垄断防止暨多元维护法草案》，与过去立法院台联版及国民党立委罗淑蕾版，有许多结构相似之处，仅有细微上的调整。
苗博雅指出，时代力量党团版本制定「可以结合以及不可结合的种类分别」，而过去台联党团版则将媒体事业结合分成4种绝对不许可的情况，系统台部分，台联规定只要订户数占全国10%以上就不可结合；时力版本则将订户数上调至20%，相差台联版本的一倍，或许背后有其考量的因素。
不过，针对订户数的规范，苗博雅说，国民党过去的版本订更高到30%，「将近三分之一才不能结合，其实等于是废话，一个媒体战到三分之一，全国能有几家？」但重要的是，在众多不同版本及内容中，需要立法院以委员会中心主义，大家好好讨论。
然而，过去民进党在野时也曾提出对反媒体垄断的想法，苗博雅认为，未来民进党执政后提出的版本肯定会和过去不同，虽不谈论「换位置就换脑袋」，但这件事一定会发生，未来有执政版、时代力量版，或许国民党也会提出版本，届时立法院就必须好好审查，前提是政府资讯要适当公开，而NCC也有责去整理相关资讯让全民清楚理解全台各自符合法规条件的媒体业者究竟有多少、有哪些以及区域市占率等，才能让专法顺利推动。