范云及陈建仁遭告发「散布谣言」 法官裁定出炉

行政院院长陈建仁（本报资料照片，姚志平摄）

立委范云去年在脸书发文指，国际人权基金会执行长哈佛森透露自己第一次来台，时任总统马英九在他演讲前特别叮咛「尽量不要批评中国政府」，后来行政院长陈建仁受访时，「希望前总统马英九能够多听听哈佛森的感受，和他做最好的说明」，罗智强告发2人违反社维法「散布谣言，足以影响公共之安宁」，台北地方法院台北简易庭裁定2人不罚。可抗告。

法官认为，范云后来在脸书做出错误修正，不论修正之方式，究否符合不同政党所属人士主观上之接受或认可，但这些言论并无可认其在脸书上发布后有因此导致我国发生公共安宁情事之影响，而陈建仁言论性质上较接近欲重申彰显我国言论自由之好处，本件虽同遭举发，但与其关连性低，外，复无其他证据足以证明被移送人有移送机关所指之行为，均应为不罚之谕知。

台北市大安警分局移送指称，立法委员范云在2023年10月16日在她脸书官方发文，经同为立法委员侯选人罗智强报案指称，她在脸书官方专页发文「国际人权斗士分享的马前总统下跪中共小秘辛，真是台湾民主之耻！他说，演讲前，马前总统要求他不要批评中国」所称之国际人权斗士系美国人权基金会执行长索尔‧哈佛森(Thor Halvorssen，下称哈佛森)，惟哈佛森已澄清系「外交部人员」而非「马前总统」。

罗指控，范云明知不实而散布，且行政院院长陈建仁受访时亦表示：「希望前总统马英九能够多听听哈佛森的感受，和他做最好的说明」等语，罗检举2人违反社会秩序维护法第63条第1项第5款：散布谣言，足以影响公共之安宁者。

北院台北简易庭法官徐千惠审理后认为，范云在脸书发布这言论内容之后，也说明因为其经马英九基金会出面反驳，范云办公室团队重听录音档，才确认哈佛森有可能是指马应九担任总统时之「外交部人员」，而恐非现场口译所称之「马前总统本人」，遂自行修正其脸书文字之「马前总统」用语，而改为「马政府」，以求精确等语，既然其及所属办公室愿在自行查证后，即做言论精确性之修正，更征被范云主观上应无借此散布不实在谣言之故意可言。

法官认为，这些言论内容，虽然涉及前总统马英九，但仍属具有高度政治性、相对立色彩政党或不同政治倾向之执政或在野团队，彼此间互为政治性指摘或抗议之性质。核其内容，仅在吸引政治性议题之正、反立场之舆论辩论，尚无足以使听闻者心生畏惧与恐慌进而影响公共安宁之情形。

法官指出，本件移送意旨及包含当场之录音译文等卷证资料以观，被移送人范云固被举发在其脸书上公开刊发这些言论行为，且言论虽经修正，但查其尚无散布谣言之故意行为、主要目的经审认亦非在扰乱公共安宁及秩序，且查无其他违反社会秩序维护法或其他法律之主观意图与客观事实，应可认定。

法官表示，陈建仁2023年10月17日接受媒体联访时，针对记者提问，而公开发表言论「.那至于相关的误解，也希望马前总统能够多多听听哈佛森创办人的感受」并无再次提及范云之言论，难认即有何借此言论再为散布谣言之故意、且观之其目的亦显非在扰乱公共安宁及秩序，裁定2人不罚。可抗告。