防疫和人道都不应双标

在台湾与关岛政府合作推动下，华航11日执行人道包机。（驻关岛台北经济文化办事处提供）

去年一整年蔡政府最被诟病就是防疫双标，一方面对于陆配、小明甚至滞留武汉台人返台极尽吹毛求疵能事；另一方面有钱台人却可自费包机返台，还以「台湾医疗量能充足」之名数度让外籍旅客「人道包机」入境治病，这次关岛包机防疫规格也不严格，只有有症状才入境采检。

没有人反对人道主义，但必须是标准一致的人道主义；且必须量力而为，「人道」之余防疫不能放松。

去年2月蔡政府以包机接回日本钻石公主号上的19名国人回台，当时并事前掌握名单及确认检疫情况；之后也陆续接了10几个梯次的帛琉人民来台就医；上周又有奈及利亚台商自费包机返台就医但确诊，成为类似案例的第二例。

换言之，无论是预防染疫的紧急集体救援包机、疑似染疫者的自费包机，或是纯粹医疗人道包机，台湾都已经有过经验。

不过，上月英国惊传冠状变种病毒，近40国都对英国祭出断航，但台湾却从英国飞回一架载有114名旅客、13名机组员的华航航班抵台，其中有乘客还发烧。至此蔡政府的逻辑已经不够用：何谓「人道」包机？为何同样是从疫情高风险区接回国人，从英国可以，从中国大陆不行？

此次关岛包机的情况略有不同，因为关岛是封岛的状况，相对风险较低；但我们想请问，今天如果从中国大陆相对风险较低的省分，有台胞想包机返台，可能吗？又可能不一律入境采检吗？

料敌从严，全球疫情紧绷之时，封城、停课、春节不返乡；台湾缺试剂、缺疫苗，却还在接回外籍人士来台就医，简直是活在平行时空，难怪纽约时报说我们「诡异」。