Fed理事人选薛尔顿 7诺贝尔经济学家反对

美经济学家薛尔顿。图／美联社

包含史蒂格里兹等七名诺贝尔奖得主在内的100多位经济学家近日发表公开信，呼吁参议院否决美国总统川普提名保守派经济学家薛尔顿（Judy Shelton）担任联准会（Fed）理事一案。

此信与70名前Fed官员与职员8月连署信件内容一致，两者皆认为薛尔顿对于货币政策的观点「过于极端、欠缺考虑」。

这些经济学家在信里表示，Fed应维持超越党派传统，同时质疑薛尔顿适任资格。信中写道：「薛尔顿过去发言与纪录，显示她并不适合担任理事。」

薛尔顿曾在川普2016年竞选总统时担任顾问，她的看法背离主流，包括批评Fed利率决策、主张回归金本位制，甚至质疑联邦存款保险与央行存在的必要性。

批评者认为，薛尔顿主张过于偏颇，进入Fed后可能贯彻川普意志，进而危及Fed独立性。

川普今年1月提名薛尔顿担任Fed理事，此案7月时获得参院银行委员会通过，目前正等待全体参议员投票。尽管薛尔顿在2月提名听证会收回部分主张，但民主党指控她政策观点丝毫未变，一旦担任理事，恐令Fed在应对疫情经济冲击时更加棘手。

此信获得七名诺贝尔经济学奖得主背书，包括芝加哥大学的卢卡斯（Robert E. Lucas）与韩森（Lars Peter Hansen）、普林斯顿大学的席姆斯（Christopher Sims）、哈佛大学的马斯金（Eric Maskin）与哈特（Oliver Hart）、麻省理工学院的戴蒙德（Peter Diamond），以及哥伦比亚大学的史蒂格里兹（Joseph Stiglitz）。

70位前Fed官员与职员先前亦表态，他们欢迎多元意见，但薛尔顿观点过于极端，恐妨碍Fed处理迫切任务。事实上，Fed主席鲍尔亦是川普提名人选，但他的政策看法较无争议，应对疫情经济危机也获得肯定。