翡翠水库发电须8折卖台电 徐巧芯：北市府去年少赚1.5亿

翡翠水库发电机组每年能供应2.2亿度电，但依照《电业法》翡翠水库发电并非绿电，因此只能卖给台电，购电价格甚至打8折。（资料照片/丁上程摄）

翡翠水库除提供大台北生活圈用水外，每年也会发电2.2亿度，不过，依照《电业法》翡翠水库发电并非绿电，因此只能卖给台电，购电价格甚至打8折。北市议员质疑台电数度调涨电价，等于利用翡翠水库发电变相获利，北市府用「少赚钱」的方式支持台电，但市民缴的电费也没有比较便宜。翡翠水库管理局也坦言不合理。国民党立委徐巧芯直言，112年的1.58亿度水力发电应有4.5亿元收入，而北市府实际收入却仅3亿元。

翡翠水库发电厂设有1座装置容量7万瓩的水库式发电机，于水库供应下游大台北地区自来水需求时附带水力发电，每年平均发电量约2.2亿度，约可供应6.3万户家庭1年用电量。但国民党北市议员詹为元发现，除了翡翠水库发电未被视为绿电，只能卖给台电外，翡管局与台电签订购电合约时，当台电调整电价向翡管局购电的价格，只能是调涨幅度的80％。

徐巧芯今(14日)发文提到，根据现行《再生能源发展条例》规定，抽蓄式水力发电已纳入再生能源范畴，但对于装置容量大于二万瓩的大型水库水力发电（如翡翠水库、石门水库、曾文水库等）却未比照其他再生能源处理，导致这些水库无法获得再生能源凭证和碳权。此法规的限制不仅违背再生能源公平交易原则，也阻碍了国内企业就近购买绿电或碳权的机会，不利于我国达成碳中和目标，并对外贸竞争力造成不利影响。

徐巧芯指出，以翡翠水库为例，其装置容量达七万瓩，年平均发电量可达2.2亿度，这样的发电量对于推动绿能应有重要贡献。然而，由于无法纳入《再生能源发展条例》，翡翠水库的售电价格受到限制。近三十年来，翡翠水库每度电价仅从1.36元涨至1.53元，这一涨幅远低于电价普遍调涨幅度，限制了其合理计价，导致再生能源市场发展不公平，影响了我国绿能推动的速度。

徐巧芯质疑，此外，依据《电业法》和《翡翠发电厂售购电契约》，翡翠水库所产生的电力仅能售予台电，且若台电调涨电价，市府卖电给台电的价格只能调整上涨部分的80%。这意味着当电价每上涨一元，台电对民众收取全额电费涨幅，但仅支付翡翠水库电厂0.8元。根据111年翡翠水库的发电量约2亿2千3百多万度，112年约1亿5千8百多万度，仅最近两次电价上涨，台北市库便短收近三千万元收入。若依台电再生能源电能趸购费率计算，112年的1亿5千8百多万度的水力发电若纳入再生能源计价，应有4.5亿元收入，而市府实际收入却仅3亿元。

徐巧芯强调，为确保再生能源市场公平性，并促进我国绿能发展，她提案建议将大型水库水力发电纳入《再生能源发展条例》适用范围，让这些电力来源能获得公平的再生能源计价和凭证，以提高我国在国际市场的绿能竞争力，促进对外贸出口。希望通过此修正，不让台北市民吃亏，更可进一步推动政策改进，为我国绿能发展奠定更坚实的基础。