废死辩论12大法官 他爆「6人今年退休」：符合新民意吗

宪法法庭开庭审理死囚释宪案，台湾死刑存废成为焦点，但被质疑少数人意见凌驾多数民意，程序不正义。（杜宜谙摄）

王信福等37名死囚认为死刑违反宪法平等权、生存权，声请法规范宪法审查，宪法法庭23日召开言词辩论庭，邀集死囚诉讼代理人、法务部及专家学者陈述意见，讨论死刑是否违宪。新党台北市议员侯汉廷直批，此次15组法庭之友，有14个团体都挺废死，作为裁判的大法官也多半支持废死，但审案的12名大法官，6人最晚10月就要退休，有符合最新民意吗？过程就充满不正义。民进党若认为废死正当，为何选前不公开声明？

「宪法法庭讨论死刑存废，目前不知最终结论如何，然过程就充满了不正义！」侯汉廷23日在脸书发文质疑，首先，大法官全是蔡英文提名，蔡英文曾说废死是普世价值，她会提名不服己意之人吗？15位大法官，3名曾当过死囚辩护律师需回避，另有7名大法官公开支持废死。

侯汉廷指出，此次有所谓「15组法庭之友意见书」，但却有14个团体都挺废死，唯一反对废死的是国民党。作为裁判的大法官支持废死，提供意见的法庭之友支持废死，裁判、球证、旁证都是我的人，你怎么跟我斗？

他提到，审案的12名法官，6人最晚10月就要滚蛋，要退休的大法官有符合最新的民意吗？另外这些所谓的14个团体，又能代表8成以上民意吗？

「民进党在此刻讨论，目的不是很明显吗？」侯汉廷强调，倘若废死通过，离投票还早，人民根本不记得。民进党倘若认为废死正当，为何选前不公开声明？赖清德、民进党立委皆不敢张扬，知晓民意支持死刑。目前为止，反对死刑最大声的，是因为有冤狱可能，而司法误判冤狱是司法有问题，不是死刑有问题。请问像郑捷，罪证确凿，为什么不能判死？

侯汉廷直言，满嘴对生命谦卑、平等，然而认为自己比较「进步」、「高尚」，正是种傲慢与不平等。