废死若成定局 绿忧冲击2026选举

针对大法官质疑废死议题一定要跟民意妥协吗？法务部长蔡清祥24日在立法院表示，法务部坚决主张死刑是合宪的。（姚志平摄）

宪法法庭前天进行死刑是否违宪言词辩论，最快7月下旬作出判决。由于绝大多数民意支持死刑，绿营基层忧心若废死成定局，恐怕会牵连到2026九合一地方选举选情。民进党立委钟佳滨24日直言，废死议题在选举期间确实可能变成备受议论的「政治课题」；立委王世坚更说，该处以极刑，就应该判处极刑。

民进党党纲提及研议废止死刑的可行性，蔡英文执政后，法务部也朝逐步废止死刑方面进行，但在仍有逾8成民意反对下，法务部强调废死应尊重民意，并由立法机关决定。

钟佳滨表示，废死不是民生议题，而是一个重大议题，多数民众有自己的看法，这些立场会在选举期间被讨论，所以它是个重要的「政治课题」。前绿委郑运鹏也说，不认为台湾有条件谈废死，他对判决死刑没什么信心。

不具名的绿委指出，废死议题一定会成为2026选举关键，他尊重大法官审理意见，但民意也很重要，如果没有好好处理，确实可能流失选票，重演2022地方选举挫败的局面。

立委王世坚更批评，政府应将加害人绳之以法，还被害人一个公道，但过去到现在，法律重视的人权都是加害者的人权，被害者的人权在哪里？如果坚持废除死刑，人民会要求政府把武器权还给他们，反造成法治社会崩解。

民进党台南市议员蔡筱薇也认为，废死应考量普遍的民意与社会现况，现阶段应持续与社会对话凝聚共识，让大众可信任司法及狱政制度，最好的刑事政策是让问题回到源头改善。南市议员郭鸿仪表示，地方乡亲反应跟多数民意差不多，普遍认为台湾适合废死吗？如何更周延讨论，才是绿营支持者乐见的。

此外，南台湾向来是绿大于蓝，对于冒然废死是否冲击选情？嘉义绿营政治人物多半不愿表态，仅说距离选举还有段时间，难以评估。民进党高市议员黄彦毓表示，废死关乎个人信仰，并无对错，虽然他支持废死，但也有许多支持者反废死，所以与选举并没有太大关系。

民进党屏东县党部主委罗平道也说，废死议题是个人的司法见解，不需混为一谈，应彼此相互尊重。国民党立委谢龙介则表示，负责任的政治人物，应该明确对民众表态，不是虚以委蛇，两面讨好，呼吁赖清德应明确表达主张，否则一旦判决废死，赖5月上任，7月就会「跛脚」。