丰采案再开庭 检呛别无谓挣扎

丰采520建案酿道路坍塌23日再次开庭，刘姓董事长、邱姓总经理刑事不认罪，卢姓、刘姓被告部分认罪，胡姓被告认罪。（邱立雅摄）

丰采520建案酿5次道路坍塌，丰邑机构刘姓董事长等人涉犯公共危险、伪造文书及伪证等罪嫌遭起诉，23日丰邑邱姓总经理辩护律师当庭开1小时的「地质课」，让土木专业出身的检察官从头冷笑到尾，要被告莫做无谓挣扎，并反击辩护律师提及丰邑建案「浩瀚一品」2015年的坍塌案，会依法处理。

对于检方指控，丰邑机构刘姓董事长、邱姓总经理刑事不认罪，颂恩营造卢姓副总经理、刘姓工地主任部分认罪，胡姓被告认罪。

起诉书指出，丰采520建案在设计阶段时，为减少挡土费用支出，刘姓董事长、邱姓、卢姓、刘姓被告要求陈姓技师缩减原始设计并施工。道路坍塌事件后遭勒令停工，但刘姓董事长等4人置停工命令于不顾，继续违法施工，同时为免偷工减料犯行被新竹地检署发觉，瞎掰谎言掩饰，并由刘姓工地主任、胡姓被告于地检署侦查时虚伪证述。

对此刘姓董事长称检察官起诉是不实指控，但会负起道义上责任。邱姓被告表示，自己有相关产业40年经验，是依经验判断。辩护律师则当庭开起约1个小时的地质小学堂，自制超过50页简报，质疑检察官用他案影射丰邑建设有问题，但像浩瀚一品坍塌案是小包商出包，跟丰邑无关，张冠李戴的指控不实在。

检察官当庭斥被告答辩多有不实论述，地检署使用丰邑机构原始指定的台北市土木技师公会鉴定报告已很宽认，并语带讽刺表示，「技师似乎跟贵单位有特殊关系，但我还是采用。」报告也说明坍塌确实有因果关系，对于被告辩护人提到浩瀚一品坍塌案，检察官说，「意外啦！你们既然敢提，我也会依法处理。」