凤凰大参考》对《历史的惯性》预测的检验及建议（阎学通）
图为美国总统拜登（右）在旧金山与大陆国家主席习近平（左）举行美中元首会晤。（摘自中国驻美大使谢锋社群媒体X）
编者按：2013年，大陆清华大学阎学通教授著作《历史的惯性：未来十年的中国与世界》出版。当时书评介绍：「这是一部预测10年内国际格局发展趋势的作品。未来十年，中国能否成为超级大国？东亚能否取代欧洲成为世界中心？欧盟、俄罗斯、日本将风采尽失？『金砖国家』将成为历史？中国应放弃不结盟政策吗？中国应采取何种外交方式？中国的周边国家，孰敌孰友？中国该以何种思想引领世界？」
如今10年过去，书中的预测有多少正确？2024年1月13日下午，「国际关系预测——《历史的惯性》再探究」研讨会在清华大学举办，多位知名学者对书中的预测进行了检验，并分享了相关的经验。在研讨会结尾，阎学通教授对10年前的预测进行了系统性复盘，并总结了今后十年进行国际关系预测的五条建议。本文为阎学通教授的书面总结。
《历史的惯性》。（凤凰网）
缺乏预测研究常识的人误以为国际关系专业只能做马后炮的分析，无法做出有用的预测研究。其原因是他们不知道预测研究的一个重要环节是检验预测，不做检验的国际关系猜测是没有意义的。不检验国际关系预测是否正确，无异于做科学实验不看实验结果，发布天气预报不看实际天气变化。
国际关系预测需要理论指导、科学方法和经验知识三者结合，三者都是科学预测的必要条件，缺一则不属于科学预测。承认《历史的惯性》预测中的错误可强化实事求是的科学精神，分析预测错误的原因可避免以后再犯同样错误，总结预测准确的经验可提高预测研究的能力。
根据初步统统计，这本书共做了298项预测，其中两项因缺少2023年的数据无法判断正误。预测2023年中美是前两大网路用户国只对一半，因为2022年印度超过美国成为世界第二大网络用户国。因此，所检验的296项预测中，243.5项正确，占82.3%，52.5项错了，占17.7%。
这个检验结果说明，该书预测使用的方法具有科学性，超过了65%的准确率标准；所做的预测有较强的参考价值，超过了75%的准确率标准；同时接近了有应用价值的标准，即85%的准确率。目前，天气预报24小时的准确率在95%以上，48小时的为90%左右，96小时的为70%左右。天气预测科学是国际关系预测研究的样板，即在永远达不到100%的准确率条件下，不断提高预测的准确率和预测精度。
根据大家对预测错误原因的分析，可总结几条预测今后十年国际关系的建议。
一、从民粹主义对国际关系影响日增的角度预测，多考虑逆全球化的历史倒退趋势对国际关系的影响。本书诸多预测错误源于低估了民粹主义的兴起，及其推动大国决策者们选择去全球化战略。如今美欧的决策者们不再遵守自由主义的国际规范，美国甚至成为逆全球化的最大推手。
逆全球化将在经济和政治两个领域同时发生。民粹主义兴起还不到十年，具有再持续十年上升趋势的大概率可能。中美战略关系以竞争为主，合作主要是防止冲突升级为战争。为了所谓「经济安全」和「技术优势」，大国相互防范的政策会增加，逆全球化的冲突和对抗将呈上升趋势。贸易保护主义和技术脱钩政策加剧，无视人权规范的暴力行为会更加普遍。民粹主义决策者面临较大的政权不稳定性，其对外政策主要服务于巩固政权，因此对外政策随国内政策变化而左右摇摆的幅度大且频率高。
二、以体系层面和国内层面的双变量进行国际关系预测。以体系层次要素预测趋势，以决策者权力因素预测过程和事件。体系层面因素具有较强的惯性，因此对国际格局的发展趋势和方向影响较大。本书对大国实力对比和国际格局的变化方向预测错误较少，主要是因为实力对比变化较慢相关。然而，中美竞争的两极格局刚刚形成，因此今后十年，当下形成的中美竞争两极格局难以改变，可将其做为常量使用。
本书一些预测错误源于低估了决策者的权力作用。决策者的权力因素通过制造事件影响国际关系变化过程，即可推动历史进步，也可导致历史倒退。2014年的俄乌克里米亚事件、2017年美对华发动贸易战、2021年德国新政府对华采取强硬政策、2023年菲律宾新政府加剧仁爱礁争端、2023年以色列政府大规模杀害迦萨平民，都与维护决策者个人执政权力直接相关。对今后十年的预测，需要多考虑为维护个人权力而对外用武的可能性，也就是说武装冲突现象将可能多于上十年。
三、有意识地控制主观期许对预测的影响。在当下民族国家为最主要行为体的环境里，预测者难免因民族感影响而过高估计本国的发展。民族情感导致的意愿思维使作者低估了「新常态」从领域向其他领域的扩散，从而使本书高估了中国各领域的实力增长速度。与高估实力增长相关的一些预测错误是高估的实力差距拉大对双边战略关系的影响力。例如，我周边国家并未因为与我国实力差距拉大而采取主动改善双边关系的政策，日、韩、菲等反而采取了更加不合作的政策。
对于今后十年的预测，要以现实主义理论而非自由主义或建构主义理论为指导，更多考虑强权政治的回归，关注对抗性策略的偏好。未来十年，国际冲突的增加和国际合作受到更多的约束，都会增加全球经济增长的困难，大国都将大概率地面临低增长、不增长或负增长的前景。中美很可能继续拉大与其他大国的综合国力差距，但这并不排除中美实力差距拉大的可能。
四、发表与主流看法不同的国际关系预测。预测准确性的概率与所预测趋势或事件是大概率的还是小概率的相关。社会的主流看法通常反映的是大概率趋势或事件，与主流看法一致的预测即使检验结果是正确的，其社会价值和学术价值都非常有限，是否值得公开发表在两可之间。然而，与主流看法不同的预测，即对小概率趋势和事件的预测则有较大的社会价值和学术价值。
本书预测2013-2023年中国拉大与大国实力差距的预测，就属于大概率趋势一类的预测，而未能预测到他国在中美竞争中拉大与我国战略距离的小概率趋势。中国的一些周边国家放弃了经济靠中国安全靠美国的战略，加强了与美国的经济安全合作，使亚太地区的战略平衡向美倾斜。预测这些小概率事件有着更大的社会意义。对于今后十年的预测，在全球军事冲突增长的趋势下，哪个区域安全合作能得以发展？在逆全球化的趋势下，哪个全球治理的议题能得以推进？在全球经济增长乏力的趋势下，哪类国家能逆势增长？在民粹主义盛行的趋势下，哪些国家会推进民主化？
五、预测的时间段分为前五年和后五年。事物的惯性随着时间的延长而弱化，因此对近期预测准确率高于远期是规律。本书对2013-2023年国际关系预测错误主要是后五年，特别集中于2022年和2023年。例如，2022年中国不再是美国的第一大贸易国，美国成为印度最大贸易伙伴，印度成为世界第二大网路用户；2023年中菲海上冲突加剧，俄罗斯成为朝鲜最重要战略伙伴，以哈战争使人权高于主权原则终结。
根据事物惯性作用钝化原理，对今后十年国际关系预测可分别做前五年和后五年两个预测，前五年预测主要依据惯性预测原理，后五年的预测则多使用折点预测原理。进行分段预测会更加符合国际关系变化的规律，即时间越长，发生转折性变化的可能性越大。
目前，中国从事国际关系预测研究人员还比较少，研究的手段还不够先进，研究水平还不高。要推进此类研究的进步，需要培养承认预测错误的科学精神，学习先进的预测方法，不断发展预测理论。希望今天大家对《历史的惯性》预测的检验能达到促进国际关系预测研究发展的目的。（作者为大陆清华大学国际关系研究院院长）
（本文来源：凤凰网《凤凰大参考》，授权中时新闻网刊登）
※ 以上言论不代表旺中媒体集团立场※