夫控妻偷吃「男閨密」求償遭駁 法官舉這齣韓劇說文解字

苏姓男子怀疑妻子与陈姓男子互动暖昧，双方还以「闺密」相称，提告连带求偿90万元，台南地院法官认闺密指异性好朋友或像是韩剧「妈妈朋友的儿子」中徐潓淑与郭仕焕的关系，认他所主张事实多为其个人想像臆测，所提证据不足佐证其事实而驳回。

苏主张，结婚后与妻子共同抚育2子女，家庭生活幸福美满。未料，妻子与陈2021年间以男女朋友方式互动交往，彼此往来亲密程度超过社会上通常互动分际，萌生离开家庭的想法，令他身心痛苦异常。

他指控，妻子与陈关系密切，包括在疫情期间聚餐、赠送甜点及合照，并在社群媒体上互动频繁，妻子还偷买保险套跟情趣用品。他质疑，2人分别于前年间先后PO出两人在日式料理餐厅的照片，陈于情人节前一天PO文，「庆幸前阵子跟几位闺密聚餐吃了不错的餐点…」，动机可议。

苏妻否认与陈为男女朋友，指照片中点心非陈赠送；她为向对方请教开发票问题才共同用餐，称对方为闺密是指女性好友，未逾越正常社交分际。

陈表示，两人虽然认识，但只是普通朋友，从未以男女朋友方式互动交往。他未曾特地到女方脸书个人档案查看个人资料，只是偶尔会在自己的动态墙上看到女方发文，直到收受本件民事起诉状缮本，才知女方为有配偶之人。

法官认为，闺密是指闺中密友，通常是用来称呼无恋爱关系的好朋友，就文义而言，被告2人应该只是好朋友而非男女朋友。例如：异性好朋友或像是韩剧「妈妈朋友的儿子」中徐潓淑与郭仕焕的关系。

至于陈于情人节前一天发布该贴文则可能与他当时所处情境有关，也有可能仅是因陈平常工作忙碌，恰于该日有空发文记录而已，观诸该贴文内容，尚难率认其动机可议。苏指摘「陈称妻子为闺密」显属不正常往来，应有误会。

法官认为，苏所主张事实多为其个人想像臆测，所提证据不足以佐证其主张事实为真，因而驳回。

法官认为，闺密是指闺中密友，通常是用来称呼无恋爱关系的好朋友，例如：异性好朋友或像是韩剧「妈妈朋友的儿子」中徐潓淑与郭仕焕的关系。图／本报资料照