夫聘前女友到诊所上班又出国爽游 女医怒控获赔40万

医生夫聘前女友到诊所上班又出国爽游，女医获准离婚又怒控两人获赔40万。(中时资料库)

一名女医师婚后与丈夫同赴波兰学医，两人返台后均取得医师资格，但她却向法院提出离婚诉讼，控诉丈夫整天质疑她外遇，还四处放话造谣，甚至对他生活中行为疑神疑鬼，更在她反对下，聘请前女友到诊所上班，还买房子让前妻住在隔壁，甚至与前女友共赴国外游玩，经判准离婚后，女医提告要求前夫与前女友连带赔偿100万元，台北地方法院认定2人侵害女医的配偶权，判两人必须连带赔偿40万元，可上诉。

根据判决书记载，夫妻于民国102年3月21日结婚，婚后男医生要求妻子同赴波兰读书，106年返台取得医师资格，现为执业医师，女医于波兰读书期间，除要顾好二人学业，还透过通讯软体，协助处理丈夫所经营的诊所之事务，有较长假期也飞回台湾，到诊所工作。

但医师对妻子亳无信任、尊重、经常出言羞辱，在诊所员工面前给妻子难堪，且疑神疑鬼，找征信社跟监，并到妻子工作处所查勤，联系妻子之同事、朋友，散布外遇等不实消息，甚至诊所遭人检举，丈夫也质疑是妻子所为，导致妻子精神不济需看精神科门诊。

107年又不顾妻子之反对，执意聘请其婚前交往之女友到诊所工作，又坚持购屋让前妻住隔壁，且数次谎称至中国工作，实际上与前女友同赴韩国、日本等地游玩。夫妻双方曾于107年11月间签署离婚协议书，因此丈夫早有离婚意图，双方也于108年4月15日分居至今，丈夫并要求妻子归还家中钥匙，且未经同意将妻子人寿保险解约，显见双方均已无维持婚姻关系之主观意愿及客观实益

丈夫则辩称，妻子原为护理人员，希望能成为医师，他为协助妻子圆梦，于婚后支付约1000万元让妻子出国深造，自波兰返国后，自106年7月起平均每月给付7至8万元之生活费，并无家暴或外遇情事，并不构成不堪同居之虐待。

且他非诊所老板，无法干涉用人事宜，聘请前女友是基于专业考量，两人仅为同事关系，他只是替前女友代购机票，前女友出国代购是投宿于友人家中，并无一同出游、同宿。现在诊所因疫情经营不善，母亲又罹重病，需人陪伴及照顾，妻子却请求离婚，因此希望法院驳回。

高院认为医师夫妻回复婚姻生活无望，婚姻破绽又多是男方所造成，女方依民法诉请离婚有据，判准离婚。但女医认为前夫的前女友侵害她配偶权益，要求两人连带赔偿100万元，台北地方法院认定2人有共同出游事实，侵害女医的配偶权，判两人必须连带赔偿40万元，可上诉。