富商曝曾格爾摸生殖器5秒 判賠人妻30萬她哽咽上訴

女子曾格尔以「攀登14座8000公尺高山」计划募资，却与富商陈坤保到三二行馆，陈妻岳启儒控配偶权遭侵犯，求偿200万元，士林地院判曾女赔偿30万元。曾女上诉，台湾高等法院今行准备程序，她称仅邀约陈分享美食和旅游，否认有进房间；岳女委任律师吴彦锋引述「这社会不能让好人疲惫、坏人精神抖擞」一语，强调岳女无和解意愿。

曾格尔步出法庭时突然间哽咽，希望司法还她清白，还说她为攀登计划付出金钱、时间，为这片土地争取荣耀；吴彦锋则表示在一审就说过曾女这部分说谎，二审会让法院再认证一次。

陈坤保、岳启儒1995年10月结婚，有两个小孩，原本生活美满。岳启儒控诉曾格尔当初对外募资，经常请陈坤保赞助登山款项，两人互动频繁，但她却在2022年8月29日发现丈夫和曾女互传「亲爱的」简讯，还到温泉饭店三二行馆按摩、用餐、共宿一房，往来不正常，让她饱受精神痛楚，因此提告求偿。

曾格尔称部分讯息是岳启儒未经陈坤保同意，任意拿取他的iPad、破解密码，查看他们间的对话讯息，已侵害她与陈坤保间的通讯自由，不具证据能力。曾女说，陈坤保多次向她表达自己单身、跟岳启儒早已离婚、很孤单，因此她不知道陈是有配偶的人；2022年8月29日至三二行馆用餐，没有泡汤、共宿。

曾格尔也说她没回应陈坤保的暧昧对话，只是「单纯受话方」，她没有侵犯岳启儒的配偶权；就算有，求偿200万元金额过高。

士林地院民事庭指出，民事诉讼对证据能力没有规定，涉及隐私权所取得的证据是否具有证据能力，应综合考量诚信原则、宪法上基本权的保障、发现真实等因素衡量，如对隐私权的保护未逾越必要程度、比例原则，应有证据能力。

友人证称，陈坤保当着大家的面说「我太太终于要回来了，等好久」，陈坤保也表示在曾格尔面前介绍过妻子，而曾格尔在简讯里也问过陈「「不是啊你又不是单身要怎么带我去」，士院认定她知道陈非单身。

另外，曾格尔也提到「『住』三二日式的然后试那个新套餐」，如果只是为了享用美食，根本没有预订住宿套房的必要，士院认为共赴三二行馆除了用餐，还有泡汤和住宿。陈坤保证称当天曾格尔围着大毛巾，他有点尴尬，也围着小毛巾，他坐在曾女旁边聊天，有摸她的肩膀、腰和胸，有肢体碰触，她的手也有顺势碰到他的生殖器，「摆在上面大约4、5秒」，但是有隔毛巾。

士院认定曾格尔与陈坤保确实于2022年8月29日同住三二行馆，且互碰私密部位，不法侵害岳启儒的配偶权，情节重大，衡酌岳女为仲谊公关顾问公司负责人，在时尚精品公关业界有一定知名度，而曾格尔则是国内攀登高山计划的登山者，判曾女赔偿30万元。

高院今开庭，岳启儒律师吴彦锋指曾格尔频繁与陈传讯息、入住三二行馆，破坏岳女的配偶权。曾格尔方面原本由律师代答，律师表示不否认有「邀约」陈坤保，曾格尔急忙打断、说「没有住」仅吃饭；曾女说曾po过一张三二行馆的菜单，约去吃饭，但她不知道陈坤保订了什么，他们是在公开场合的餐厅吃晚餐，她「没有订房」，也「觉得」陈没有。

曾格尔的律师主张曾和陈的对话经过收回、变动，没有证据能力，并质疑陈坤保作伪证，声请传陈作证，也希望再次函询三二行馆。吴彦锋则认为一审即函询过三二行馆，但曾格尔或岳启儒都不是订房之人，饭店不提供这部分的资讯，也没说「没住」，他认为没有再函询的必要；他指陈与曾女确实有入住，两人在前一天还讨论预约30日按摩的计划。

针对曾格尔想再传陈坤保，吴彦锋也认为没有必要重复传唤，反问一审时为何她不出庭？曾女脱口「我在国外」，吴则指她的诉讼代理人也已经询问过，不应重复干扰证人。

法官谕知2024年1月16日再开庭，也提醒若有书状不要当庭才提出、突袭对方。

曾格尔遭控侵害公关顾问公司负责人岳启儒配偶权，士林地院判曾女赔偿30万元，她上诉，台湾高等法院今行准备程序，她希望司法能还她清白。岳女律师则说「这社会不能让好人疲惫、坏人精神抖擞」，指曾女说谎，会让高院再认证一次。记者王宏舜／摄影