高虹安涉诈公款一审重判7年4月 二审一身蓝洋装微笑出庭

停职中的新竹市长高虹安因前年九合一选战期间，遭爆涉浮报立法院公费助理酬金、加班费共46万30元，经台北地院审理后，认定高虹安的不法所得为11万6514元，判处7年4月、褫夺公权4年，她当时表明要上诉，台湾高等法院4日首度开庭审理，高虹安（前左）出庭。（赵双杰摄）

遭停职中的新竹市长高虹安被控2020年立委任内，涉嫌浮报助理酬金、加班费诈领公款，一审依《贪污治罪条例》利用职务机会诈取财物等罪判刑7年4月，台湾高等法院二审4日由承审法官郭豫珍开庭，高虹安出庭时面对媒体询问是否有信心，仅微笑回应「谢谢」。

高虹安提上诉主张，台北地方法院一审判决违反经验及论理法则，判决理由不备、前后矛盾，依据最高法院先前判决意旨，只要助理实质工作、非人头助理，其对于合法工作所得之处分，即便捐出给民代，乃其个人自由处分，并无不法。

停职中的新竹市长高虹安因前年九合一选战期间，遭爆涉浮报立法院公费助理酬金、加班费共46万30元，经台北地院审理后，认定高虹安的不法所得为11万6514元，判处7年4月、褫夺公权4年，她当时表明要上诉，台湾高等法院4日首度开庭审理，高虹安（前左）出庭。（赵双杰摄）

高主张，同案被告黄惠玟所经手的「公积金」纪录，疏漏且错误百出，该份纪录是否具有证据能力，北院亦未详查，因此提起上诉。

检方提上诉是针对北院对高虹安量处7年4月刑度，以及认定犯罪所得11万6514元，并未纳入虚报多数「加班费」部分，故刑度有违罪刑相当，犯罪所得亦漏未没收；前助理王郁文从未坦承犯行，并无悔意，犯后态度不佳，不宜宣告缓刑。

北检认为，高虹安及前助理黄惠玟、陈奂宇、王郁文部分无罪、陈昱恺无罪部分，北院认事用法不当。但检方也替黄惠玟、陈奂宇、陈昱恺3人求情，若在后续审理中仍就客观事实坦承，仍请法院为缓刑宣告。