高谈民主反黑金 自曝其短

旺报社评

赖清德获得民进党提名参选总统后，发表的2000多字演说中，「民主」出现32次。但民进党7年来党政不分，总统垄断行政、立法权，操控司法、监察权，肆无忌惮侵犯言论自由、骚扰人民言论自由，所做所为令选民对赖清德高谈阔论民主已无感。

完全执政 践踏民主

赖清德高谈民主，用意不难理解：主要在突出两岸「民主与专制」之别，让民众对大陆产生疏离感，这是民进党的选举老招。其次标榜民进党代表民主，国民党代表威权，还可能与中共联手「出卖台湾」，让台湾接受中共统治，失去得来不易的民主。

每逢选举网路上都会流传一幅漫画：只有投给民进党才算有效，投给国民党、民众党、亲民党、新党乃至「小绿」时代力量，都等于投给共产党。这幅漫画的逻辑，与赖清德此次演说，乃至民进党历来的选举论述、竞选文宣的逻辑一脉相承。

4年前，「票投国民党，台湾变香港」的口号，在香港「反送中」运动的场景冲击下，台湾大多数年轻人被「亡国感」感染，认为2020选举是「民主与专制」的关键选择，令本来面临党内逼宫危机的蔡英文，席卷817万票而连任。

但817万票投给蔡英文结果呢？相信大多数人，尤其是年轻人不会健忘，民进党垄断行政、立法大权之后，荒腔走板的反民主大戏开场了：疫情爆发时，践踏地方自治权，肆意打压地方政府普筛的，是民进党政府；疫苗和快筛短缺时，破坏人民民主监督权，带头造谣、自导自演愚弄公众、封存政府档案的，也是民进党政府和侧翼。

最讽刺的一幕是，当疫情对台湾经济冲击逐渐发酵，一个又一个年轻人坠入诈骗园区时，「台湾变香港」的口号还未成真，却先变成柬埔寨，变成诈骗岛。在这个时候，赖清德难道还有底气将民主与民进党画上等号吗？

台湾民主崩坏是从2020年民进党全面执政后开始的，还记得蔡政府首任内的「东厂风波」、「查水表事件」吗？那时，民进党政府做出反民主、打压民主的动作，至少台湾社会还有足够能力介入和纠正，民进党也尚能勉强回应民意，做出检讨。但到了第二任，有谁还能记得一个类似的成功案例？恐怕只剩「论文门」，因为民进党内斗而导致的自爆，才能变相对权力产生制约。

主政台南 黑金腐化

赖清德之所以能后来居上，变身民进党内无可争议的「接班人」，关键原因是，他躲在蔡政府第二任内反民主、滥权贪渎逆流的背后，没有被去年县市长选举的民怨吞噬，才侥幸保全自身。但如果检视赖清德过去的民主精神、是否尊重宪政民主体制的纪录，实在不敢恭维。

除了以「反黑金」为理由鸭霸杯葛台南市议会监督232天外，赖清德崛起的大本营台南市，如今沦为民进党官商勾结、黑金贿选的老巢。去年选后震惊全国的台南贿选案便是明证，涉案的正副议长至今仍然大言不惭自称「清白」，继续享有公帑、利用公职谋取私利。赖清德留下了一个什么样的台南，未来若当选总统，也会留下一个什么样的台湾。

民进党打着「维护民主」的旗号对抗大陆，却用反民主的手段保护民主，用抗中、反中为贪腐和错误的政策护航，用「认知战」污名化在野阵营的批评，并肆意使用国家机器、舆论公器打压和追杀不同意见者，「选举威权体制」已然成形。赖清德再把「总统高票当选、国会单独过半」列为2024大选总目标，若目标实现只会让「选举威权体制」继续膨胀。

不否认民进党是台湾民主的推动者，党外时代为追求自由民主、司法独立与绝对言论自由而牺牲奉献。党外精神值得珍惜，但得到权力后却走向民主的反面，一个「选举威权体制」的总统候选人滥言民主，只会凸显自己腐化堕落的本质。（系列完）