高雄砍3000棵老树 庄杰任：树没错！人应与之和平共处
▲庄杰任分享对比图，有树与无树的苓雅区福德三路。（图／庄杰任提供）
「高雄爱树人」管理者庄杰任5日指出，挺拔壮美的大王椰子曾是高雄很常见的树种，但三信家商附近的这种树都因「落叶过于巨大，容易伤及路人」，完全被砍除。他对比台北的修剪做法，认为高雄的做法是「人不懂与树和平共处」。他还告诉记者，这2年来，高雄有约2000到3000棵老树被砍伐，涉及约40多种树种。
庄杰任告诉《ETtoday新闻云》，高雄大概从前年开始很明显地砍除树木，「可以从2个层面来说，一个是将近20个公园改建时，移除了上千棵树木，其中许多是寿命20-30年的老树；另一个则是承包高雄树木修剪工作的团队屡次不按照修剪规范工作，大量树木被断头式修剪，这会大大降低他们的寿命。」另外，虽然不能轻易推论承包商都如何处置修剪残骸，但他指出，「这些树断下的头是做香菇太空包的好原料」，具有商业可用性。
▼庄杰任常常举办活动，呼吁大家联手抵制断头修剪。（图／庄杰任提供）
庄杰任还进一步指出公园老树砍除的问题，他说，「据我了解，这几年有将近20个公园在改建，期间有约2000到3000棵树木被以『物种不良』的原因清除，但这里面包含了40种以上的树种，有大量的树不属于『不良』物种（即被定义为不适合出现在人口聚集区的树木）」，也就是说打着清除不良物种的旗帜，施行着无差别清除。
他还提出，假设只是清除被定义为「不良物种」的树木，但「官方的不良物种清单是具有争议性」。他举例「像是大家熟悉的榕树，确实因为生长快速，种在人行道狭窄的树穴，多年后常常会产人人和树的很多冲突，但在公园或根系生长空间较大的地方则完全没问题。」可是这几年却有不少高雄地区的榕树因是「不良物种」而被砍除。
▼高师大旁的公园的百棵树木也曾面临被全面清除的危机。（图／庄杰任提供）
至于修剪规范上的问题，庄杰任则对比了台北、台南、台中甚至是香港的做法。他介绍道，「像是三信家商附近的大王椰子，它们因落叶过于巨大，容易伤及路人而整片消失。但台北、台南面对大王椰子，却是用简单的定期修剪、摘除枯叶，配合工业用束带去做固定，一到两年修剪一次，根本不会产生危险。」
另外，大昌二路462巷里的阿勃勒也于今年5月份被断头，「高雄爱树人」专粉点出，「高雄市政府真的很幽默，这等同毁树的修剪，对比香港的规范之严谨，高雄的根本烂的可以。」（香港树木修剪锦囊：https://goo.gl/ETmCsc ；高雄市的规范：https://goo.gl/B3B6kB 。）
▼公园的阿勃勒也断头，悲伤的花季。（图／庄杰任提供）
还有科工馆中山网球场于去年年底被断头的20多棵树，其中有樟树、面包树、黑板树、榕树等多种树种，当时管理员曾向「高雄爱树人」团队表示，「从早上到晚上已经被13个人骂到臭头，树又不是我剪的，我也不是老板，骂我干嘛？」使「高雄爱树人」无奈地发文，呼吁民众一起持续多协助陈情反应，防止更多树被断头。
对此，庄杰任也回忆，「2000-2008年的谢长廷时代（编按：高雄市市长为谢长廷的时期为1998年12月25日-2005年2月1日）曾禁止断头式修剪」，但最近几年又没有限制断头，这样的变化可能与承包团队的商业操作有关。
作为「高雄爱树人」管理者，庄杰任致力于推广爱树理念，也曾有过2、3次向高雄政府表达诉求的面谈。他透露，最近一次的对话在今年5月，当时中工务局长蔡长展有出席，面对他从2个层面提出的意见，蔡局长也强烈地认为，公园清除老树的方式应该改变；但对于修剪规范要改变的问题，「局长虽然也表示出对毁树式修剪的不满，但还是没有改变规范条约，所以只有公园砍树的情况有些微好转，砍头式修剪还在继续，还需要我们继续抗争。」
爱树人士向高雄政府抗争的方式：
1.分享讯息
2.向市议员陈情，立即停止公园粗暴更新
3.打1999抗议
5. 联署反对不当修剪：https://goo.gl/QuG2Ap