高雄男遭控指侵上學少女判無罪 是否重啟調查警說話了

高雄16岁高中少女上学时遭陌生男子撞倒性侵，警方逮涉案的黄姓洗车工，黄侦询时自白认罪，但法官发现警方引导式问询，笔录有瑕疵，自白不具证据力，且黄的身形、扣案手套无少女DNA等事证，无法证明黄涉案判无罪；据了解，市警局获悉后，今下午将开会讨论，对于是否重启调查，警方指案件已移送检方，权限在检方，但会和检察官讨论，若检方上诉会审视补强证据。

对于此案是否有承办员警在证据力搜集、问讯笔录或移送过程有疏失，市警局表示，下午开会重新审视全案后，会一并检讨，做为以后承办类似案件的精进作为。

参与承办此案的警方指，因黄的手机放家里未带出门，因此无手机历程，当时现场调到的都是黄姓嫌犯轨迹，黄当时也被羁押5个月之久；黄一审被判无罪，只能尊重法院判决，若检方要上诉，会和检方研议补强证据。

前年3月16日清晨5时许，少女准备搭捷运上学，却在捷运凯旋站门口遭戴口罩的陌生男子骑车撞倒，并被拖到附近暗巷指侵，直到附近路人听到哭喊声前往查看，恶狼才罢手。

恶狼犯案后变装逃逸，警方锁定黄姓洗车工涉案，案发7天后在黄住处查扣作案用棉布手套、变装后衣物等，黄事后被羁押5个月，同年8月才以30万元交保，检方依妨害性自主罪嫌将他起诉。

检警侦办时黄男自白认罪，但法院审理时，黄男坚持没犯罪，法官发现警方询问时，曾恫称「不认罪家人都会被带回，一定会被羁押，关起来」，且笔录过程都是员警引导式问话，非出于己意。

另外，检方复讯时，黄回答内容与事实不符，犯案经过、逃逸过程细节是以警询印象回答检察官，因自白不具任意性，无证据能力。

法官认为，黄男机车与犯嫌机车都有车篮、黑车身、车前有白色火焰贴纸，但犯嫌机车挡泥板破损，车侧贴有反光条，黄男机车挡泥板却完好，且无反光条，因特征不同，无法认定是否为同辆机车。

黄男身高约180公分，但根据少女供述，犯嫌身高与其父雷同，约168公分，法院请黄男模拟时，黄站在机车旁身形、走路姿势，都与少女指认的犯嫌特征有明显不同。

另外，犯嫌作案时戴着工业棉手套，但警方在黄男住处扣到的手套，却未验出黄男与少女DNA，也未扣到犯嫌作案时衣物。

法官认定，检警虽举证犯嫌逃逸后变装离去，但犯嫌机车机车无法证明与黄男为同一辆，且两个时间点两人身型或穿着均明显不同，综合事证，不能排除犯嫌另有其人，判黄男无罪。

女高中生上学遇随机性侵，当时引起高雄社会震惊，高雄市警局指派时任副局长的赵瑞华出面灭火，并加派警力于案发地点巡逻，重振市民信心，不过，法院判决不排除「变装者」另有其人，事实真相仍待检警厘清。

高雄16岁少女搭捷运上学时遭恶狼指侵，警方追查出黄男涉案，但法官认为黄特征与犯嫌不同，列举3理由判他无罪。凯旋站外观。本报资料照片