格斗家控馆长商标侵权求偿300万 律师秀合约曝真相「只有字一样」
▲格斗家王怡天因「IFINITE POWER」商标纠纷，向馆长陈之汉求偿300万。（图／翻摄王怡天脸书）
馆长陈之汉于2019年11月间，开直播痛诉与格斗家王怡天「INFINITE POWER」商标的争议，引馆粉、馆黑网路论战，王怡天也拍片秀合约反击，并提告馆长求偿违约金300万元；北院9月7日开庭，馆长律师受访时秀出协定，指双方仅说好馆长不注册、使用某「特定商标」，不料王怡天竟主张，只要衣服上有「INFINITE POWER」字样就是侵权，质疑「这是文字狱吗？」
王怡天委任律师表示，馆长应于协定后停止使用「INFINITE POWER」商标，却仍继续贩售相关商品，应赔偿300万违约金，并提出王怡天于2015年注册商标、2019年3月注册核准、同年8月1日与馆长签下协定，以及同年8月5日智慧局认双方商标相近等证据。
▲王怡天委任律师秀出今年2月份买的衣服，指馆长在2019年8月双方协议后，仍持续使用「INFINITE POWER」。（图／记者罗志华摄）
馆长律师表示，馆长早在2019年2月28日，于脸书宣布3月份要卖「INFINITE POWER」衣服，而王怡天在8月签协定时，却未主张3月卖的衣服侵权，双方最后仅约定，馆长不得使用、注册某特定双排样式的「INFINITE POWER」商标，于衣服等20多个品项上。
律师进一步指出，馆长事后的确未将说好的特定商标，拿去注册或用在衣服上，但王怡天却扩大解释合约内容，主张协定后，所有衣服上「INFINITE POWER」的字样都是侵权；馆长律师认为，本案主要在双方对合约解释不同，且若照王怡天的说法，那他早该在8月签协定时就主张侵权，而不是之后又来告，并透露馆长对此相当无奈。
▲馆长委任律师表示，协议中仅针对图内商标做限制，但王怡天却解释为对「INFINITE POWER」字样的限制。（图／翻摄王怡天脸书）
王怡天于商标纠纷爆发时在脸书表示，2015年注册的T-Shirt类「INFINITE POWER」商标是太太想的，称是为了保护商标、拳馆，才因应馆长的直播出来澄清，除回忆了两人合作的种种，也对造成的混乱和纷争道歉，希望此事能和平落幕。
修图修到厌世！这款CP值很可以