個資爭議 台中地院 公開偷拍犯名字

邱姓男子前年得知端午节连假时，妻子的姊姊将回来团聚、过夜，提前买GoPro摄影机装在浴室想偷拍大姨子，大姨子察觉不对劲报警，邱偷拍未遂。检方依妨害秘密罪起诉，但却以「代号」呈现邱的名字，台中地院直言这类性隐私犯罪个资应受保护者「应是被害人，而不是被告」，记载全名后，判邱六月徒刑，得易科罚金。

中院考量，邱已与大姨子和解，赔偿部分金额，予以缓刑五年，向公益团体提供一百小时劳务，并依检察官指挥完成精神治疗、心理辅导或其他适当的处遇措施，也禁止骚扰大姨子。

检警调查，邱二○二四年趁着家族端午节连假聚会，偷偷将GoPro摄影机黏在台中老家的浴室洗手台下方，并开启摄影功能，企图偷拍大姨子洗澡画面。大姨子一进入浴室，即发现有异，邱无故窃录他人性影像犯行未得逞，她委托律师提告，台中市第五分局将邱函送法办。

台中地检署侦讯时，邱坦承不讳，与大姨子指证相符，加上有他买摄影机的订单、对话纪录及手机照片可佐，检方侦结后起诉。

台中地院审理时发现，检察官在起诉书中将邱姓被告、邱的大姨子姓名，都用代号方式呈现，推测可能是因警方刑案报告书就使用代号。

中院认为，这种性隐私犯罪中，个人资料应受保护者应是被害人，而不是被告，如为了保护被害人，却连同被告的个人资料也一并遮隐，反而使公众、利害关系人无从借由法院判决得知事实真相，有害公共利益，权衡后依刑事诉讼法、法院组织法规定记载邱的姓名。

中院批评邱姓男子罔顾被害人是他妻子的姊姊，彼此有姻亲关系，却为逞私欲趁全家在端午节团圆时，算好被害人将使用浴室，借此架设摄影机试图偷拍，重大侵害大姨子的权利，应当受到谴责，依未经他人同意，无故以录影方法摄录性影像未遂罪论处。