给说法／【棒球与法律】触身球会构成刑法上的伤害罪吗
▲投手投出触身球造成打者身体受伤，因为得到被害人（即打者）概括性的承诺而阻却伤害罪的成立。（图／达志影像／美联社）
去年7月，洋基虽以7：2击败堪萨斯皇家，但洋基主砲法官（Aaron Judge）就被皇家先发投手以球速惊人的直球砸中，导致手腕出现骨裂；而今年8月，在洋基对红袜的「基袜大战」中，红袜投手史密斯（Josh A. Smith）投出滑球击中洋基强打英卡纳西恩（Edwin Encarnacion）的右手，造成他右手腕骨折。
运动赛事中，意外事故的发生层出不穷，而棒球比赛最常见的状况便是「触身球」了！当投手投出「触身球」时，投手是否应负相关的法律责任，总让球迷们争论不休。
首先，在探讨触身球会产生的法律争议前，必须建立起棒球规则的基础概念。简单来说，什么样的情况下会被判定为「触身球」？
按照棒球规则，必须是下列两种情形：投者投出球后，打者并没有挥击球棒，身体也不在好球的情况下，此时击中打者的球，才会被判定为「触身球」；球落地后反弹击中打者，也会被视为「触身球」（当打者「侧身」躲避向自己直扑而来的球时，看起来就像是「挥击」球棒，有可能会被判为「好球」）。
就刑法上之学理而言，将会如何评价「触身球」呢？以下有两种常见的理论基础：
1.得被害人承诺
简单来说，当运动员参与竞赛的同时，也就概括忍受场上所有可能发生的风险。棒球比赛进行的过程中，当投手所投出的触身球，造成打者身体受伤的结果，也会因为得到被害人（即打者）概括性的承诺而阻却伤害罪的成立。
但这种立论方式也颇受批判，因为尽管运动员在参与赛事时，主观上预先就能知道球场上有受伤的可能性，但这也并不代表运动员内心希望或是乐见意外的发生。若有难以复原的伤势出现，将大幅缩短或者结束运动员的职业生涯。
2.容许风险
第二种理论则是针对像「触身球」这种难免发生且可预见的运动风险，通常会认为是一种「容许风险」。简单来说，基于运动竞赛的特性，竞赛中所可能导致的各种大小意外都是在法律规范所能容许的风险。当投手确实遵从规则进行比赛时，尽管触身球确实有造成打者受伤，也不能将因此所产生的刑事责任归咎于投手身上。
除非能够举证证明是「恶意触身球」，否则当球员并不是故意违反比赛规则，而蓄意以投掷棒球伤害他人的前提下，不论是采取哪种理论基础，结论都会导向：不成立刑法的伤害罪。比赛进行中可能有各种难以避免的突发状况，如果让国家刑罚轻易的介入，或许运动员们会有所担心而无法发挥百分之百的实力，就不会有令人感到热血沸腾的比赛了！（本文转载自法操FOLLAW）
好文推荐
给说法／得易科罚金，谁说得算？
给说法／【棒球与法律】界外球到底是「谁」的
给说法／【棒球与法律】被界外球砸伤，谁该负责？