公安零容忍…學者：考驗執法決心

大楼公安检查，引起「拆铁门之乱」。但到底铁门该拆与否？有学者认为，若外开半径与逃生路线重叠，其实就属于违法，本就该拆。记者李文德／摄影 李文德

面对「铁门之乱」，消防学者表示，以前政府都睁一只眼闭一只眼，没有彻底检查，公共安全应该零容忍，这次是考验政府执法决心的好机会。

大叶大学消防安全学士学位学程副教授周中祺说，国人习惯装住家铁门防盗，或以铁门围起公共空间变成私人空间，发生火灾都可能违法、妨碍逃生，这些妨碍逃生动线的障碍，都应该趁公安申报时彻底检查，排除风险。

这次住家防盗铁门引起争议，周中祺说，住户不能只考虑铁门防盗，也要想到火灾时有大量烟雾，往下逃生时若碰到打开的铁门，可能会撞上而没命；过去政府曾有意禁止住家铁门往外开启，但因兹事体大，担心引起民怨，就不了了之。

嘉南药理大学副校长、公共安全及消防系特聘教授苏铭宏表示，之前大楼的公共安全检查，是营建署授权给地方执行，有时执行不尽完善，前年发生高雄城中城火灾重大伤亡事故，才让铁门问题浮上台面，既然中央强烈要求依法执行，要地方政府硬起来检查，「这是件好事」。

苏铭宏说，从公共安全角度看，发生火灾，民众一定基于逃生本能，打开铁门就跑，如此一来，由上往下逃跑的居民就会受开启的铁门影响，既然阻挡紧急逃生动线，该拆就拆。过去有的地方政府睁一只眼闭一只眼，没有彻底检查，如今为了民众的生命财产安全设想，加强检查也是一桩美事。

是否有其他改善方式？苏铭宏建议，民众有加装防盗铁门需求，必须回归原点来看，如何不影响逃生路线，好的设计可以解决问题。