公然侮辱罪宪判增法官负荷 骂声不断

图为宪法法庭开庭。（本报资料照片）

作家张大春2014年因民进党前主席林义雄禁食风波，在脸书批评名嘴「下流、可耻、脑子装屎」，他被依公然侮辱罪判罚金3000元确定，宪法法庭对公然侮辱罪作成判决后，张大春可请求检察总长提起非常上诉，让法院重新审理他的案件获得翻案的机会。

昨日虽然15名大法官一致作成公然侮辱罪的合宪性限缩判决，也对外声称，首次统一未来法院对于公然侮辱罪的判决标准，但基层法官骂声不断，质问大法官这种认定标准，根本是抽象且繁杂，难道又要增加法官工作量，让血汗司法的问题更严重？

更有法官质疑，宪法法庭判决的理由及内容「有看没有懂」，不知道主笔大法官到底要表达什么。难道以后都要法官判决无罪就没事了吗？更有法官反问，可以请大法官写人民也看得懂的「白话文判决」吗？

不仅法官们有意见，多名检察官也质疑，宪法法庭这种对公然侮辱罪的标准，就是找大家的麻烦，检察官侦查案件程序更复杂，且未来要达到起诉被告门槛又提高，检察官不起诉、起诉后法官判无罪，公然侮辱罪将形同虚设。

这次声请释宪的人民案件共有13件，张大春等8人属于宪法诉讼实施前声请案件，8人如果认为有罪判决，不符合宪法法庭合宪范围内的规定，可以请求检察总长提起非常上诉；检察总长也可依职权逐一认定8人案件是否符合宪法法庭判决意旨，决定是否提起非常上诉。

开设TouTube频道教唱歌的网红「嘎老师」遭邱姓女子在脸书留言「痛打肥婆」，邱女被依公然侮辱罪判罚金3000元确定，邱女等5人声请释宪，因符合宪法诉讼法规定，5人的终局有罪判决，获宪法法庭裁判审查。

这5人的有罪判决，宪法法庭逐一审查有罪判决所涉名誉权及言论自由间冲突的权衡，发现确定判决有漏未权衡或权衡有明显错误的情形，导致裁判违宪，确定终局判决因判决理由不符宪法法庭判决意旨，废弃发回各该管辖法院，重新审理。