工商社论》中研院院长的减碳真心话

中央研究院院长廖俊智（中）于立法院接受质询时表示，台湾不能放弃任何减碳机会，不应排除核电。图／本报资料照片

中央研究院院长廖俊智日前于立法院接受质询时指出，面对2050净零碳排的目标，台湾不能放弃任何减碳的机会，核电在技术发展上是可行的，不应排除，同时也应发展地热、去碳燃氢等能源，台湾没有放弃任何干净能源的本钱。廖院长此次发言与先前的能源主张有所不同，在落实减碳的考量下，他改为支持所有洁净能源，并将核电纳入选项。

廖俊智的减碳立意良好，但我们必须直言，从技术发展的角度来看，目前在台湾，除了核电已臻成熟，中研院属意的地热与去碳燃氢皆尚待突破。

不可讳言的，国内的地热开发有其利基，但也有难关必须克服。首先，丰富的深层地热蕴藏量，是确保未来地热发电能够作为基载电力的必要条件。根据经济部最新的说法，包括台电、中油等多个单位，已规划于明年启动全台深层地热钻探计划，将有20个团队参与，并期望在2028年提供1吉瓦（GW）的地热电力。探勘才要开始，意即适当地点需待探测结果出炉，才能确定；而20个团队的探勘计划执行完毕后，究竟会有多少个案证实可行，目前无从得知。若是此阶段的探勘结果显示成效将不如预期，后续可能必须增加探勘地点，拉长计划执行的时程。

接着，地热电厂运作必须注意三项周边配套工作。第一，高温蒸汽冷却后的「脏水」（含硫化物、盐类、其他矿物质）是否以封闭循环方式重新注回地热井内，以避免环境水资源收到污染；第二，在不影响工业与民生用水的前提下，场址周边必须能提供大量冷却用水；第三，伴随蒸汽抽出的硫化氢、二氧化碳、氨气、甲烷等气体是否以封闭循环方式注回地热井，若直接释入大气，将造成严重空污。上述封闭循环技术与供水条件若无法配合，电厂运作势必困难重重。而电厂兴建是否引发在地民众忧虑与抗争，也是不可忽视的外在因素。

至于去碳燃氢技术，原理是透过甲烷裂解取得氢气与固态碳，虽然理论可行，但此技术的应用温度高达摄氏800度以上，而且甲烷裂解是吸热反应，需外部不断提供能量来维持其反应温度。即便最终仍可取得氢气与碳颗粒，但耗能的产制过程究竟从何获取热源，是一大问题；除非伴随充裕的再生能源电力使用，否则本身就是一项艰巨挑战。简言之，透过本技术来大量产氢，其实并不符合经济效益。

坦白说，中研院既已投入人力研究地热发电与去碳燃氢技术，院长借机宣示自家的研究方向如何配合政府的减碳政策，本来无可厚非。值得关注的是，廖院长显然也了解，为能有效减碳，所有洁净能源都必须投入使用，包括核电在内。

另一方面，如同经济部长郭智辉先前表态支持核电时，遭到执政党立委群起砲轰，廖俊智的发言也立即引来反核环团的强烈反弹，指称其公然违反国家政策与法令，已构成违法失职。环团如此气急败坏地指控非职司国家能源政策执行的中研院长违法，其实相当突兀，不排除是一项声东击西的谋略，而廖俊智只不过是其中的替罪羔羊。

就在总统府「国家气候变迁对策委员会」的成员，如童子贤、李远哲、简又新等重要人士纷纷表态支持核电后，如果连我国最高学术研究机构的首长也加入挺核行列，后续的连锁效应势必不容小觑。环团不去指责主张核电可讨论的行政院长卓荣泰，反而高调挞伐无政策执行权责的中研院长，其背后真正的目标，恐是上任后未曾重申非核家园的赖清德总统。

赖总统就任近半年，除了强调供电必须稳定，也主张二次能源转型的必要性，其中包括地热、氢能、及小水力发电；但对于企业与民众关切的非核家园或续用核电议题，却始终未明确表态。这也让行政官员在能源议题的发言上，不得不谨慎地遣词用句，表面上奉行未做任何调整的非核政策，却也不敢排除未来采用核电新技术的可能性。只怕把话说死后，反而拂逆了赖总统的本意。

若不是供电不稳定、且桃园以北地区不得设置高耗电的科技新厂与资料处理中心，已成为民众忧心台湾根本缺电的直接事证，赖总统不会在不同场合多次重申稳定供电的重要性。然而，口头宣示终究比不上具体行动，廖俊智的减碳挺核「真心话」已出口，赖总统何不于此时以「续用核电」明确回应，既可稳定供电、抑低电价，又能稳健迈向净零碳排，进而达成二次能源「务实」转型。