古希腊靠重步兵立国，为何富人哪怕没有马镫，也要去当骑兵？
作者｜冷研作者团队-蛙猫
字数：3696，阅读时间：约10分钟
希波战争之前希腊人从未在战场上用过骑兵的观点似乎十分盛行，但事实上BC511年雅典人的色萨利盟军骑兵曾击败过一次斯巴达人，只是这次胜利的光辉很快被下一场战斗的失败所掩埋，这暴露出了即使是希腊最好的骑兵也无法对抗精锐的重装步兵的问题，而在三十年后波斯人的铁骑将在普拉提亚颠覆他们对于骑兵的认知。
因此希波战争之后，雅典进行了骑兵力量的重组。有趣的是，这一重组主要是因为城邦对希腊本土地区干预加强，而非与波斯人作战需求。
在塔纳格拉会战中，承担骑兵任务的盟友色萨利人突然背叛雅典人，导致雅典人失败（公元前458/7年）。面对这种情况，雅典不得不考虑增强原有骑兵力量。一般认为，在塔纳格拉会战后不久（公元前458-457年），雅典进行了骑兵重组，并开始时规模为300人。
在伯罗奔尼撒战争前夕希腊的主要大邦及其联盟几乎都组建了规模可观（相对希腊世界）的骑兵部队，其中色萨利骑兵的数量与实力依旧最出众，其次是波俄提亚的骑兵，而财力雄厚的雅典人紧随其后，雅典人有1000人，除此之外还有200名斯基泰人的马弓手。
在希腊绝大多数城邦骑兵由富人担任，因此通常假设他们都能配有胸甲（尽管帕特农神庙的浮雕上描绘了一些没有防具的雅典骑士，而类似艺术品在希腊十分常见，可能是艺术处理。），在前6世纪的铭文资料中就能看到有骑兵装备头盔胸甲与护胫。
修昔底德曾记载在西塔尔克斯率领色雷斯大军入侵希腊时，马其顿军队及其盟军里的“装备着胸甲的骑兵”在进攻敌军时所向披靡，而迪奥多罗斯则补充了这些骑兵的来源是“色萨利人、亚该亚人、马格尼西亚人和居住在马其顿和色摩匹雷之间的希腊人”。
此外修昔底德也记录过雅典人在尼塞亚杀死一些波俄提亚骑兵之后剥去了对方的铠甲，可见希腊骑兵在此时已经会装备铠甲，尽管具体数量无法确认，但是正如上文所说骑兵的规模受到了饲养马匹的成本的限制，也就是说只有最富裕者才能担任骑兵，既然如此他们能装备铠甲也是合理的。
▲发现于意大利公元前4世纪的骑兵胸甲
而伯罗奔尼撒战争时期骑兵的主要武器是一种可用于刺杀又可用于投掷的长矛，在近身格斗中，手持长矛的右臂可以自由活动，采取正手或反手的姿势进行刺杀，这种攻击方式的伤害主要来自手臂和上身的肌肉发力而非战马奔跑时的动能。骑兵的作战方法多为有序前进、投掷标枪然后后撤重新整队，他们作战的对象也通常是敌军的骑兵与轻装步兵，并且他们经常要在己方重装步兵的支持下进行战斗。
骑兵在侦查、骚扰与小规模战斗战斗中往往能表现更好，掌握强势骑兵的一方通常在掠夺敌军领土、快速支援友军以及会战后追击败者等方面占据优势，如果运用得当可以让会战形势对己方更有利。雅典将领希波克拉底在BC424入侵波俄提亚领土前就曾表示这是为了阻止斯巴达人得到波俄提亚骑兵的支持，从而掠夺雅典人的领土。
不过在会战开始后他们表现就十分有限，因为伯罗奔尼萨战争时期决定会战胜负的依旧还是重装步兵，而骑兵面对重装步兵时也往往只能起到阻滞对方的作用，尽管有时骑兵的出现本身就可以给敌军重装步兵的行伍造成混乱。例如雅典远征军在西西里远征早期由于缺乏骑兵，经常在击溃敌军步兵后被叙拉古人的骑兵骚扰导致无法展开有效地追击，至于为人所津津乐道的锤砧战术在这一时期的希腊应当还不存在。
综合来说此时希腊人的骑兵还没有足够左右一场战役能力（BC424的Delium会战明显是特例），至于原因可以解释为马具的缺乏、骑兵战术的不成熟以及骑手本身的素质低下，继承了亚洲骑兵传统的波斯骑兵在几十年前，就展现出了正面进攻希腊步兵阵线的能力并且表现出色（此时小城邦的部队可能还不算严格意义上的方阵）。
而希腊人中相对优秀的波俄提亚骑兵在面对装备与纪律都要更差的色雷斯的狄人（Dii）组成的密集阵型时，却让后者成功突围，最优秀的色萨利骑兵在修昔底德与希罗多德笔下同样对重装步兵表现乏力。因为尽管希腊骑兵同样由贵族组成，但是这些贵族事实上只是业余的骑手，尤其对比有着更深厚骑兵传统的亚洲人的时候。
不过当爱奥尼亚的骑兵经过阿格西劳斯的严格训练后也能在与亚洲骑兵、色萨利骑兵的作战中取胜，后来的马其顿骑兵与亚该亚、埃托利亚骑兵取得的成就，也说明了希腊人并非没有成为优秀骑兵的潜力，只是还需要一段时间的沉淀。
在伯罗奔尼萨战争走向结束的时期，一部分骑兵可能已经开始使用一种新型武器——色诺芬提到的karmax骑枪，现存于雅典博物馆中一个BC400的雅典骑兵墓碑上有这样的一个浮雕:
葬礼石碑上的骑士手握一支longche短矛（可以投掷与刺杀）与一根长矛，他手上的长枪长度据估计超过3米，是不折不扣的长枪，这可能就是色诺芬在其著作《论马术》中这提到的Karmax/doratus kamakinou
考虑到墓碑年代被定位于公元前400年，这名骑兵有可能在伯罗奔尼萨的战争末期就以这一套武装浴血奋战，可惜的是修昔底德的著作中对于伯罗奔尼萨战争末期的骑兵作战方式描写很少，我们没能从文字中发现这种变化，然而这很有可能也说明换装后的骑兵依然表现有限，因此也自然而然的被历史作家忽略了。
而关于骑兵使用长矛的文字描述，我们可以见到色诺芬《希腊史》中对阿格西劳斯的一场东方战役中的小规模遭遇战看到他们表现的有多拉稀（同时这段宝贵的记载也能清晰的看出希腊人与波斯人骑兵的差别）
“两军不期而遇，相距不足4普列特隆时，双方都停下脚步，相互对峙着，希腊人的骑兵排成类似于方阵的阵型，而在异族人（波斯人）方面，其前排不超过十二人，纵深很厚。随后异族人首先发起攻击。
在双方短兵相接之时，所有的希腊人手握长枪，击杀敌人，而异族人手持木杆标枪，希腊人很快有十二人战死，损失战马两匹。希腊人转身败逃。当阿格西劳斯带重装步兵前来救援时，异族人被迫退却，有一人阵亡”
这场战斗很有可能成为了色诺芬在《论马术》中力推波斯人的Palta短矛优于希腊人的长矛的理论来源，此外此时希腊人的骑矛可能是用白蜡木制成的，而波斯人的Palta短矛以及后来马其顿人的xyston则是茱萸木。尽管拉刻代蒙的骑兵往往受人诟病，但是阿格西劳斯的远征军中疑似有一部分雅典骑兵。如果说不是长矛在希腊已经成为了骑兵的主流兵器，以至于连不重视骑兵的拉刻代蒙人都让他们的骑兵赶上了这一潮流，只能解释为这些骑兵就是来自斯巴达人的其他盟军。
“于是，拉栖代梦人委派提布隆为总督，分拨给他一支由1000名获释黑劳士和4000名其他伯罗奔尼撒人组成的军队。提布隆还从雅典招募了300名骑兵，并承诺这些骑兵薪饷由他本人支付；雅典人派给提布隆的那些骑兵，是曾在三十寡头当政期间骑兵队服过役的；他们认为，如果这些骑兵在异国他乡生活或战死的话，那对于民主派来说也不啻为一个收获。”
在斐莱的僭主伊阿宋与亚历山大统治时期拉里萨发行的硬币中，我们可以看到色萨利的骑士也是手持骑枪的形象，事实上考虑到他们作为骑兵的名誉远远超过其他希腊地区的同行，这些骑士很有可能是全希腊最早在马上挥舞长矛刺杀敌军的，但同时在色萨利依旧有骑兵使用标枪的记录，在BC368斐莱的僭主亚历山大的骑兵用“有如阵雨般的标枪攻击”杀死了大量皮奥夏士兵，这代表骑兵依旧在使用标枪，并且频率很高。
不过值得注意的是，即使一定程度上已经出现了冲击战术，这一时期骑兵主要的作战对象依旧是敌军的骑兵与轻装步兵。前4世纪早期希腊最为出名的战役留克特拉战役中，优秀的底比斯骑士在战斗一开始就驱逐了斯巴达人的骑兵，但是他们在后续的战斗之中发挥了什么样的作用就是一个不解之谜了，记录了留克特拉战役的4名古代作家几乎都将他们的重心放在了步兵的交锋并给出了彼此矛盾的记载，因此对于神秘消失的波俄提亚骑兵我们只能再次假定在后续战斗中他们发挥的作用有限。
在前4世纪的中期，南方的希腊骑兵几乎已经拥有了后续伙伴骑兵所拥有的一切，即使他们没有如此的光彩夺目，我们也可以说是他们的浴血奋战换来的宝贵经验为腓力与亚历山大统御的骑兵铺平了道路。
参考资料：
1.波利比乌斯《通史》
2.狄奥多罗斯《希腊史纲》
3.修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》
4.色诺芬《希腊史》
5.色诺芬《The cavalry general》
6.Glenn Richard Bugh《The horsemen of Athens》
7.Robert E. Gaebel《Cavalry Operations in the Ancient Greek World》