观策站》酒驾「半故意杀人」判死也不算过分（吕蓬仁）

桃警防范酒驾大执法，男临检点前回转竟被查获是6度酒驾。(警方提供／蔡依珍桃园传真)

名嘴媒体人黄𬀩瀚的母亲晨运被撞死，日前高雄一家四口走斑马线遭撞飞，造成一死三伤，都是酒驾惹的祸！酒后开车肇事频传，失序行径日益猖狂，警察拦检还茫酥酥「鲁苍苍」，刑度加重仍一副不在乎模样，前仆后继「视死如归」〈通常死无辜路人他平安归〉，尔来危险驾驶入狱的犯罪直逼吸毒者，付出沉痛的社会成本，不啻一项异常警讯！前内政部长李鸿源认为「应视酒驾为蓄意杀人」，建议交通部修法将累犯「汽车没入」。

「酒驾杀人」任凭怎么咒骂也不绝迹，光靠官员千篇一律震怒及被害家属无尽哀伤，再过百年「严惩不贷」与「希望我儿是最后受害者」台词还是反复听到，绿官酒驾前科不鲜，怎肯用重典治酒驾。李鸿源独到见解当获认同，它尚有重罪羁押附带效益，后段想法则多此一举，刑法就「供犯罪所用之物」本有「得没收」之规定，只是这把利器法官「吝用」罢了！侵害财产权之裁处由司法部门出手，绝对比行政机关具正当性的。

酒驾零容忍，重罚遏制刻不容缓，对于酒驾造成死伤者增列死刑、无期徒刑，法务部应列修法方向，立法院列优先法案朝野应有共识，尽速三读顺应民意，此修法千呼万唤仍延宕，概因高官民代「犯罪率」不低，担忧大水冲倒龙王庙吧？法务部拟以酒测值0.75ppm为认定犯意标准，那0.74呢？别忽略仪器有一定误差，故意与过失差0.01微差，真乃「命悬一线」！

酒后不开车靠的是自制，他律效果较有限，因为爱喝横竖爱喝，缺考虑后果理性，总认为不会那么倒楣被警拦到，甚至抱持大不了拘役几天「最坏打算」。法规犹未处罚酒驾之前，自认酒量尚佳的笔者也常享杯觥交错之乐，只是贪杯归贪杯，一旦黄汤肚里作怪，没把握情况一定躺车内待消醉才上路，自开罚后，聚餐之邀尽量敬谢不敏，就算参加亦坚守滴酒不沾防线，过去敬酒至少打通关兼绕三巡，现在杯中物换成果汁，不欲遭不屑眼光，只好识趣自喝自的，醺醺醉意躲路检，公务员不良示范竟还笑别人是守法稀有动物，殊属不当也！

吾另类思维——酒驾撞人，判死谁曰不可？依一般经验判断，一个清醒常人对于酒后开车撞死人之可能性，应可预见，若在所不惜执意行之，任何人都可能成受害客体，是「不确定故意杀人」，查吾国刑法规定，杀人者处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑，即使没撞人，未遂犯仅「得按既遂减轻」，法院不减轻偏以最高「法定刑」量处，有何不可？纵然这样未充分审酌犯罪情状的重判，与目前的轻判常态同属违反比例原则，被上级审推翻机率几乎百分百，且法匠角度看天下的「法界评论家」也不太可能支持该此论点，人权卫道之士尤必挞伐，但审判官仍该千万人吾往矣建立一号非比寻常之「判例典范」。

酒驾责任休想转嫁，酒祸代价必因酒后怠驾，所以酒后请代驾可免酒后付代价。接连发生「开车杀人」让人深恶痛绝，简直罪无可逭！对这类执迷不悟之徒，道貌岸然的法曹不能老「斯文判决」，毕竟等闲视之只会姑息养奸，人权组织也切莫再「往者已矣」，乱世用重典，重病需要烈药医，非常破坏才有非常建设，非常改革需得非常手段，纯酒驾未肇事的高额罚款即可，若至死伤则应一概死刑与偏重徒刑择一，赔率悬殊不对等赌局，看谁敢下注！

拿叶少爷案例，黎明前「飘飘然一撞」即直接间接夺去三条宝贵生命，瞬间造成两个破碎家庭（白发送黑发及独留8岁孤女），「叶小开」屡犯不悛又犯后毫无悔意，先是炫富，之后脱产规避赔偿，媒体及社会大众关注事件犹敢有恃无恐，嚣张程度可见一斑！有钱人怕死怕关，对付目无法纪纨绔子弟，引用「不确定故意杀人」罪名治之，刚好而已，此际全民公敌民气可用，酒驾零容忍，依律予以「处立决」或终身监禁搭配鞭刑，显然跨党派新社会共识了。

（作者为退休公务员）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※