觀察站／姚立明欲蓋彌彰 坐實政治性格

司法院副院长提名人姚立明引发争议。图／联合报系资料照

大法官七位人选揭晓，姚立明三个字立即成为朝野争论焦点。曾经游走不同政治光谱的他，让自己被冠上「政治变色龙」的称号，偏偏大法官又被要求「须超出党派以外」，无怪在野阵营高度质疑，能否超然解释中华民国宪法？

立院九月下旬开议，ＮＣＣ委员、考试委员人事案尚未解套，总统府又公布一份蓝白阵营显然不会埋单的大法官名单，除姚立明政治色彩浓厚，其余人选「废死、台独」立场也很鲜明，无疑将加剧朝野对抗的局势。影响所及，不仅冲击三大人事案，明年度中央政府总预算案的审查也可能因此受牵连。

大法官的提名，固然是总统权限，但立院的政治版图，已非过往八年民进党一党独大。前总统蔡英文首次当选那晚，民进党迈向完全执政，她犹知喊话民进党人「谦卑、谦卑、再谦卑」，如今情势丕变，民进党虽在中央执政，但在国会未能过半，在朝小野大情况下，难道不应该用更谦卑的态度回应新国会？

民众党主席柯文哲昨向立委黄国昌嘀咕：「赖清德脑袋在想什么？」其实也是许多人民的疑问。就算想建立总统御用「大法官群」，也该注意吃相，怎会提出让朝野火车对撞的大法官名单？

检视送到立院审查的资料，姚立明不知是忘记，还是害怕想起来？他在自传中刻意忽略红衫军副总指挥的经历，在立委经历也未注记新党党籍，却凸显和蔡英文、赖清德的连结，无疑欲盖弥彰，反而更添自己的政治性格。而这样的过往和作为，要如何让人相信能做到「超出党派以外，独立行使职权，不受任何干涉」的称职大法官？

姚立明简历中提到，他获提名，适用司法院组织法第四条第一项第六款资格：「研究法学，富有政治经验，声誉卓著者。」似乎「富有政治经验」可以减免法学专业的要求。这样的自辩，人民能否接受已有疑问，更别忘了，条文规定要「声誉卓着」呢。