【归仁双尸案】当年「行踪报告书」曝光...谢志宏关了19年后裁准再审
▲谢志宏当庭获释，与母亲露出开心笑容 。（图／记者林悦翻摄）
谢志宏在2000年6月23日下班后，觉得无聊，便在11点左右打电话给刚认识的朋友郭俊伟，2人相约各骑1辆机车夜游。途中郭俊伟搭讪被害人陈女，请她坐上郭俊伟机车，谢志宏骑车在后尾随，3人2车一起夜游。但郭俊伟、陈女不久就吵起来，郭俊伟把车停在废弃砖窑旁，打她耳光，抢走她的手机，又回家命令谢志宏到郭俊伟房间拿出蝴蝶刀，因谢志宏畏惧郭俊伟的凶狠，不敢不从。然后郭俊伟带了刀，3人2车到了墓园。郭俊伟和陈女进到凉亭里，郭俊伟拿出蝴蝶刀要求与陈女交往，陈女不敢不从。于是3人2车又回到郭俊伟家，由郭俊伟与陈女性交，谢志宏则在郭俊伟旧宅等候。
完事后，郭俊伟骑机车载陈女回家，谢志宏在后尾随。途中陈女又与郭俊伟发生争执，于是郭俊伟将陈女载往靠近田间小木屋的农路，又令谢志宏将机车停在距该小木屋30.8公尺前的十字路口等候。这时已是2000年6月24日4时20分，因陈女在小木屋前再三向郭俊伟要求回家，郭俊伟感到不耐，又惟恐陈女泄漏强制性交之事，遂萌生杀意，持蝴蝶刀刺向正欲离去的陈女，导致陈女从农路跌落田中小木屋，郭俊伟见状，随之跳下，接续刺杀陈女，陈女终因被刺48刀，心脏破裂死亡，陈尸于该小木屋前。
这时刚好有一老农骑脚踏车巡水田路过小木屋，见陈女倒卧于小木屋前，一时心慌，其紧急煞车声惊动郭俊伟，郭俊伟为免事迹败露，又将老农杀害灭口。随后，警方循线搜索郭俊伟，2000年6月27日晚上在郭俊伟家中查获凶器蝴蝶刀及陈女手机，郭俊伟就拖谢志宏下水，于2000年6月28日凌晨带警方前往谢志宏家拘提谢志宏到案。
检察官随后起诉谢志宏、郭俊伟2人，法院也依据谢志宏的警询自白、郭俊伟的供述、2位被害人的陈尸状况，认为他们2人共同杀害了陈女、老农，各判2个死刑，案件缠讼到2011年定谳，2人都维持死刑。
但谢志宏与辩护律师们持续伸冤，终于在2018年7月11日获得王美玉监委指出本案有疑，请法务部转请最高检察署检察总长研议可否提起非常上诉与再审。台南高分检承办检察官林志峰积极调查本案，亲至台南市归仁派出所寻获谢志宏在警察局正式制作笔录前所写的「行踪交代稿」。
根据这份「行踪交代稿」，谢志宏原先是否认犯罪的，为何到当日早上6点钟制作笔录时，却变成自白杀人且强制性交陈女？而警方又提不出笔录制作时的录音影档案来证明讯问过程没有问题，使得谢志宏警询自白的证据能力受到质疑。
其次，根据林志峰检察官委请鉴定人蓝锦龙所制作之「犯罪现场重建鉴定报告」，发现郭俊伟所称「其与谢志宏先后持蝴蝶刀杀害陈女」、「老农遭谢志宏刺杀胸部」等供词均不可采信。最后，辩护律师、法医研究所均提供「无血沟之刀具，并无证据或文献证明会影响插入人体后拔出之力道」，故原确定判决认为「陈女深层伤高达11处，本案蝴蝶刀无血沟，插入人体后拔出费力，不可能一人行凶」的推论，就难以维持。
检辩双方以上述3项新证据为谢志宏提起再审，经台南高分院审视后，认为原确定判决有罪理由受到新证据动摇，有改判无罪之可能，而于2019年3月13日裁定本案开始再审，并停止刑罚之执行。
●以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。