国防部该重修黄埔百年校史

（图／国防部提供）

国防部编列4400万预算，信誓旦旦要争黄埔「正统」、抢「话语权」，但上一次国军正式修编陆军官校校史，已是半世纪以前的事，不重视历史，甚至意图切割历史的结果是，日前《青年日报》社评高分贝抨击对岸统战，提到黄埔校史却竟抄自大陆文章，还非正确内容，这样庆祝黄埔百年，未免有愧先人。

《青年日报》于5月7日发表社评〈黄埔精神凤山传承 守护民主自由价值〉，大有为黄埔百年定调之意，文中提到「抗战期间，据统计国军阵亡132万人，阵亡的黄埔人占全部牺牲国军约14.4％。也就是说，每阵亡100名国军官兵，至少14位是黄埔人。」

抗战国军阵亡官兵约为132万员名，可见于时任参谋总长何应钦将军所着《八年抗战之经过》一书附表，132万的14.4％，约为19万名，如质询国防部这个数字哪来的，必无所得，因为这一说法，实为大陆《广州日报》2015年6月16日报导〈黄埔系抗击日寇：牺牲率95％仅万人幸存〉中的错误内容，文中称「据日本投降后的统计显示，黄埔毕业生在战后幸存者仅1万1000多人，相比抗战期间入校受训的20万学生，黄埔系在抗战中的牺牲率高达95％」，由于文章出自大陆官方媒体，言之凿凿，极高的阵亡比例又触动了民众追缅先烈的心弦，大量文章、影音不断引用，并把许多黄埔先烈真实的阵亡故事也附加进去，于是此说俯拾可见，遍及两岸，终于也荣登《青年日报》。

但，数字对吗？

试问，所谓日本投降后的统计一说，日军既为阶下之囚，只有战胜国去调查战败国日本的军事机密，国军怎么还允许日方来统计我军校与人事？

当然，黄埔校史中，本就有更为直接的纪录。民国23年黄埔10周年校庆时，毕业同学统计为2万6000余名，蒋中正校长在军校追悼大会训词上指出，当时牺牲的黄埔同学有3000人；再经10年后的民国33年6月，蒋中正校长发表黄埔20周年告历届同学书，指出当时已有毕业与在校同学21万人，其中牺牲成仁1万3000人。

上述两数相减，可以涵盖抗战8年主要牺牲的黄埔同学，约在1万名上下，当时抗战已到后期，虽还有长衡、湘西、桂柳等大型战役，但官佐阵亡数字均有战史可考，未有大幅巨增情况，而参谋总长何应钦将军于黄埔军校21期同学录上，提出了更精确的数据，即「军校自第1期至第18期，以及附属各班队，先后毕业同学达25万4609人，先后阵亡1万0462人」，两种出处所以存有差异，可能是因为军校附属班队众多、学生比叙等问题造成统计出入，但综上而言，抗战期间，黄埔同学阵亡人数应在7000至1万名间。

军队军校不重视自己的历史与传统，何能卓立于世，基业长青？若无实在举动，「牺牲、团结、负责」的黄埔精神，「亲爱精诚」的黄埔校训，也就成了廉价口号，何能震撼人心？（作者为黄埔军校同学后代联谊会会长）