国民党：流血冲突才是强压民意

政治中心／综合报导民进党主席苏贞昌10日表示，关于美牛议题，国民党立委要知道民意所向，不要被自己的主席「强压」而罔顾民意。对此，国民党发言人殷玮表示，根据媒体报导，民进党扬言不惜以「流血冲突」来杯葛议事，这种以暴力恐吓国会，而不是用投票来决定政策的想法，才是真正的「强压民意」。殷玮表示，民主社会有基本的规范，苏贞昌如果有时间刻意挑拨国民党与民意对立，不断透过媒体放话，何不好好约束民进党立委「不惜流血冲突」的说法？何不反思「霸占主席台」、「升高抗议手段」、「焦土抗争」，是一个成熟的民主国家应该出现的国会现象吗？

他说，民主政治本就是以「数人头」代替「砍人头」或「打人头」，如果连国会议事都采取暴力手段，大开时代倒车，朝野对话又如何开展？台湾民主又有什么傲人之处呢？苏贞昌心中的民进党，如果是个以「流血冲突」、不断杯葛来「强压」国会议事进行的在野党，如此一来真的能符合台湾人民的期待吗？再回到美牛议题上，他一一提出质疑，苏贞昌至今一再回避、尚未回答的问题有很多，包括非理性、非和平技术阻挠，甚至「流血冲突」，到底是不是民进党对美牛议事的基本立场？民进党提出的「欧盟模式」根本不具可行性，如果可行，为何连日、韩都无法比照欧盟模式呢？民进党究竟有没有任何具体可行、不唱高调的政策？

此外，民进党一方面反对美牛进口，另一方面却又想和美国加强经贸往来，甚至希望美国协助我国加入泛太平洋经济伙伴协议(TPP)，究竟如何做到？民国96年8月16日民进党执政时向全世界贸易伙伴通报莱克多巴胺的安全容许量，当时开放范围除了牛肉之外，还有猪肉及牛、猪的内脏，并在当年度的8月22日正式生效。今昔对比，民进党如今反美牛，苏贞昌该如何解释，立场为何昨是今非？殷玮最后还提到，马总统日前曾公开提出3点呼吁，苏贞昌至今未何不愿正面回应？