果然！新华社记者被打，中铁七局回应：可能农民工所为，评论炸了
国家媒体的记者在光天化日之下被打了，果然！打人的因果被推到了现场的农民工身上。
事情发生在安徽合新高铁的施工现场，而这不是普通的施工场地，而是中铁七局负责的国家项目。网友们当然炸了，评论区简直就是一场“大型声讨大会”。
手机被抢、记者受伤，现场细节令人愤怒
11月14日，这一天，新华社《经济参考报》的两位调查记者王文志和程子龙，来到了安徽合新高铁的中铁七局施工现场，这两位记者刚刚曝光了一个极其严重的问题：中铁七局在合新高铁的施工过程中，使用了劣质材料！
记者们发现，原本应该使用符合铁路行业标准的“弹性垫层”，竟然被偷换成了不达标的“再生胶仿制品”。施工方竟然为了节省成本，用了质量堪忧的假冒伪劣产品。这些再生胶材料一割就断，一扯就碎，完全无法承受应有的压力，安全隐患极大！
记者们决定到现场去进一步核实这个情况。
袭击发生得猝不及防。两位记者在施工现场刚开始调查，就突然遭遇了“特殊对待”。据爆料，现场一群不明身份的人直接动手抢走了记者的手机，还伤了王文志的右手。在如此重要的调查现场，竟然遭到如此粗暴的对待，这简直就是赤裸裸的挑衅！
虽然两位记者受了伤，但他们很快通过社交媒体向外界报了平安，表示“暂时安全，谢谢关心”。不过，事情显然没有这么简单就结束。
施工方的回应：农民工背锅？
事发后，大家最关心的问题无疑是：究竟是谁敢对记者下手？毕竟，调查记者肩负着揭露真相、维护社会正义的职责，动他们就等于触碰了舆论的底线。
面对公众的质疑，负责施工的中铁七局给出了回应。他们表示，关于“记者袭击事件”，目前正在配合警方调查。然而，更令人匪夷所思的是，项目负责人竟然说可能是“农民工所为”！他的意思是，这些农民工不认识记者，可能误以为他们是闯入者，所以对他们动了手。
听到这个解释，网友们瞬间炸了锅。“农民工可不背这个锅！”“这背锅甩得也太明显了吧！”的评论铺天盖地。大家纷纷质疑，农民工为什么会这么“上心”地阻止记者的调查？他们和记者有什么利益冲突吗？显然没有。
这种解释显然站不住脚，大家都看得出来，这不过是施工方甩锅的一个借口罢了。
农民工成了背锅侠？这逻辑谁看了都觉得荒唐。网友们纷纷表示，农民工虽然文化水平不高，但也不至于对记者调查的事情如此“关心”。毕竟，施工材料是否合格，跟他们的收入没有直接关系，打人这种事轮不到他们来操心。
有的网友直接指出：“农民工至于这么拼命吗？这明显是有人授意的吧？”还有人说：“还没调查清楚就把锅甩给农民工，这摆明了是推卸责任！”更有网友担忧：“最后会不会就是随便抓两个农民工顶罪了事？”
看得出来，大家对这种毫无根据的甩锅行为非常不满。农民工兄弟本来就是受雇于施工方的，他们的命运一直都是弱势群体，怎么现在倒成了打人的“凶手”了？难道真是“弱者好欺负”？
其实，中铁七局的这一番回应，反倒让人看出了更多问题。打记者这样的事，显然不是普通工人会轻易做出来的。尤其是面对新华社这样的国家媒体，谁会不清楚其中的分量？那么，到底是谁指使的呢？
而且，别忘了，记者们这次调查的是合新高铁的偷工减料问题。根据《经济参考报》的报道，施工方使用了劣质材料，这显然是一个巨大的丑闻。施工方如果承认了问题，可能会面临巨额罚款甚至停工的后果。那么，他们有没有可能为了掩盖真相，选择铤而走险，对记者动手呢？
这背后有没有更深的利益纠葛？
其实，类似的偷换材料事件并不罕见。
比如，一些建筑工地为了节约成本，使用不合格的钢筋、混凝土等材料，导致工程存在严重的安全隐患。而铁路工程的要求更是严格，因为高速运行的列车对轨道的承压能力有着极高的要求，一旦使用了劣质材料，后果不堪设想。
这次的合新高铁“再生胶仿制品”事件，显然不是个例，而是其中的一个缩影。如此严重的质量问题，如果不被及时曝光并处理，很可能会酿成更大的灾难。
作为国家媒体的记者，王文志和程子龙肩负着揭露真相、维护公众利益的责任。他们不顾个人安危，深入施工现场进行调查，就是为了保障铁路工程的质量，保护社会的公共安全。
他们的正义行动却遭到了如此野蛮的暴力对待。这不仅仅是对记者的伤害，更是对新闻自由、对公众知情权的蔑视。如果连新华社的记者都敢如此对待，普通人又该如何面对这些“强权”？
网友们义愤填膺，不仅仅是因为记者被打，更是因为这种行为背后暴露出的社会问题。施工方的嚣张气焰，让人不禁发问：他们究竟是仗着什么底气，敢在光天化日之下对记者动手？是不是因为他们觉得，自己有足够的能力去掩盖真相？
对于中铁七局的回应，很多人并不满意。虽然他们表示正在配合警方调查，并承诺如果发现问题将严肃处理，但他们对记者被打事件的推诿态度，显然没有让公众信服。
结语
事情发展到这个地步，施工方的责任已经无法回避。对于公众来说，最重要的不是看到简单的道歉，而是希望看到施工方真正承担起责任，对记者的暴力袭击行为进行彻底调查，并对合新高铁的质量问题做出明确的交代。
这不仅仅是对新闻自由的捍卫，更是对社会正义的维护。